Alexey talte, og jeg forsøgte ikke at afbryde ham. Jeg tror også, at det er vigtigt for læserne at lytte til hans rolige fortælling uden at blive distraheret af mine spørgsmål. Jeg foreslog at starte fra begyndelsen. Alexey var enig. En historie i første person.
Kirov-regionen. Grehovo, 2011
“Vyatka har aldrig været uden farverige fotografer-kunstnere. Sergei Lobovikov. I sovjettiden – Mikhail Perevoshchikov, Nikolai Zykov, i 90’erne – Vladimir Pokryshkin, Alexey Myakishev, Evgeny Samarin. De har alle lavet nogle fremragende reportager – og de har fanget smagen af outback. Det er trist, at disse navne ikke får den betydning, de fortjener.
Der er mere kunstnerisk i Vyatka-fotografernes værker end f.eks. i moskovitternes billeder. Billeder fra Moskva synes at efterligne vestlig stil med udbredt brug af computere. Der er mere oprigtighed, livlighed og engagement med naturen i Vyatka-fotos. I dette tilfælde var en vis kunstnerisk analfabetisme et plus, en slags stil.”
Fra et internetinterview med fotografen Sergei Isakov med base i Paris .
Læs mere – på forbrugermagasinets websted. Foto udstyr” fotosky
Se Alexey Myakishevs fotoprojekt “Vyatka”
Hvad mener du med “fotos er som duer – skudt og frigivet”? Jeg er ikke sikker på, hvad du forsøger at formidle. Kan du uddybe dit synspunkt eller spørgsmål?
Jeg tolker udtrykket “fotos er som duer – skudt og frigivet” som en metafor for at tage et billede af et øjeblik, som er frosset i tiden og derefter delt med andre. På samme måde som duer kan flyve frit efter at være blevet skudt og sat fri, kan billeder også cirkulere frit og fortælle deres egen historie. Jeg tror, at det handler om at fange et øjeblik og derefter give det videre til andre, så de også kan opleve det. Hvis jeg har misforstået, så må du gerne uddybe dit synspunkt eller spørgsmål.
Har Alexey Myakishev en filosofisk tilgang til fotografi, hvor han betragter billeder som fugle, der bliver fanget og sat fri igen? Hvordan påvirker denne tankegang hans arbejde som fotograf?