Nikon har fremstillet dette objektiv siden 2007, og det er stadig populært blandt professionelle brugere. Og de ignorerer som bekendt vægt, pris og alt muligt andet til fordel for en fremragende billedkvalitet. Jeg synes, at dette objektiv uden tvivl er et af de bedste og optimale objektiver til landskabsfotografering.
Blænde – f/5.6
Lukkertid 1/200, ISO 250
Brændvidde – 14 mm
Kamera – Nikon D810
Objektiv – AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED
Blænde – f/8
Lukkertid 1/160, ISO 200
Brændvidde – 14 mm
Kamera – Nikon D810
Objektivet er AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED
Lad os se på styrkerne ved AF-S NIKKOR 14-24mm f/2-objektivet.8G ED:
1. Vinkel.
Sammenlignet med en 16-35mm, for eksempel, betyder 2mm virkelig meget. Jo bredere vinklen er, jo tættere kan du desuden skyde forgrunden tættere hyperfokus . 14 mm er fantastisk til begge vinkler: Det giver et tredimensionelt, tredimensionelt landskab, og det er godt til at tage lavpunktsbilleder, når blænden er lukket, hvilket udvider DOF.
2. Luminosity.
Hvorfor, spørger du måske, er det nødvendigt med f/2?.8, hvis du fotograferer landskaber med en mindre blænde? Hvad med astrofotografering?! Jo lysere objektivet er, jo mere stjernelys kan du fange. Med en brændvidde på 14 mm ser Mælkevejen og nordlyset fantastisk ud.
Blænde – f/8
Lukkerhastighed er 1/4, ISO 400
Brændvidden er 14 mm
Kameraet er et Nikon D810
Objektiv – AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED
Blænde – f/16
Lukkertid 30, ISO 64
Brændvidde – 14mm
Kamera – Nikon D810
Objektivet er AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED
3. Skarphed.
Objektivet er perfekt skarpt fra åben blænde, også omkring kanterne. Uundværlig til store udskrifter. Plus en perfekt kombination af objektiv med multi-megapixelsensorer, som f.eks. D810. Diffraktion er mærkbar fra blændeåbninger omkring 16-18, hvilket er meget fleksibelt.
4. Filtre.
Indtil for nylig var det næsten umuligt at bruge 14 mm og bredere objektiver til landskabsfotografering. Landskab handler først og fremmest om at arbejde intelligent med filtre. De giver dig mulighed for at variere lukkerhastigheden, hvilket er meget vigtigt til at tage billeder af vand: hav, floder, vandfald, lange eksponeringer. Der er i de seneste år kommet flere filtersystemer til 14-24mm frem. Jeg bruger Lucroit-systemet. Der findes også Lee- og NiSi-systemerne. De er voluminøse, skrøbelige og dyre, men de giver fantastiske resultater.
Blænde f/7.1
Lukkertid 1/125, ISO 250
Brændvidde – 24mm
Kamera – Nikon D810
Objektiv – AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED
Blænde – f/22
Lukkertid – 1/100, ISO 320
Brændvidde – 16mm
Kameraet er et Nikon D810
Objektiv – AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED
5. Geometri.
Objektivet bøjer ikke horisonten, selv når kameraet hældes for meget. Det er interessant at bruge perspektivforvrængning vertikalt for at zoome ind på bjergene og forgrundens udbredelse. Dette objektiv har en lav tøndeforvrængning, hvilket også er vigtigt til arkitektur.
6. Samling.
Forseglet metalhus samler ikke støv.
Lad os nu for at fuldende oplevelsen sammenligne AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED med andre objektiver med lignende brændvidder.
14 mm
Billede ved åben blænde med AF NIKKOR 14mm f/2.8D ED er stadig lidt dårligere i kanterne, men jeg tager dette objektiv med på udfordrende vandreture og ekspeditioner, hvor hvert gram er vigtigt, ligesom AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED er ret tungt. Det er svært at sætte filtre på 14mm, den har en anden type holder. Desuden er det ud fra et kreativt synspunkt bedre at lege med kompositionen nogle gange, og muligheden for at zoome ud fra 14 til 24 mm hjælper med at finde den rigtige komposition uden overdreven beskæring.
16-35 og 17-35mm
Jeg må indrømme, at 14-24 til landskabsfotografering uden filtre er meget vanskelig at bruge. Du vil ikke være i stand til at styre lukkerhastigheden, sløre bølgerne smukt og lave tynde vandstrenge på vandfald, selv om du i alle andre henseender – skarphed, geometri osv.d. – Overgår andre linser.
Hvis du bruger filtre aktivt, men ikke har budgettet til dem sammen med 14-24, kan du vælge AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR-objektivet, som er fyldt med relativt billige runde filtre, herunder en polarisator. Blændeåbningen på f/4 vil dog begrænse dig, når du fotograferer om natten. I den henseende er du bedre stillet med AF-S NIKKOR 17-35mm f/2.8D IF-ED, selv om det er et årti “ældre”. Det giver ikke mening at bruge begge objektiver på samme tid.
Blænde – f/18
Lukkertid 1/15, ISO 100
Brændvidden er 15 mm
Kameraet er et Nikon D810
Objektivet er AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED
Blænde – f/8
Lukkertid 1/125, ISO 320
Brændvidden er 14 mm
Kameraet er et Nikon D810
Objektiv – AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED
Du kan kun tage et klassisk landskab med dette fisheye-objektiv som et interessant eksperiment. Og på objektiver fra 24 mm – meget svært på grund af den lille dækningsvinkel og det konstante behov for panoramabilleder. Der er et 24 mm objektiv – AF-S NIKKOR 24mm f/1.4G ED, AF-S NIKKOR 24mm f/1.8G ED – men jeg har svært ved at fotografere med dem om natten på grund af den lave dækningsvinkel.
Blænde – f/14
Lukkertid 4 og ISO 100
Brændvidde – 14mm
Dit kamera er et Nikon D850
Objektiv – AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED
Blændeåbningen er f/3.5
Lukkertid 10, ISO 3200
Brændvidde – 14mm
Kameraet er et Nikon D850
Objektiv – AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED
Lad os drage følgende konklusion. Ja, med AF-S NIKKOR 14-24mm f/2 objektiv.8G ED er ikke let at arbejde med på grund af den store dækning og de specielle 150 mm filtre. Men dette er mit vigtigste værktøj. Det afspejler min stil med vidvinkel-landskaber med en udtalt forgrund. Jeg tager omkring 80 % af mine billeder med det.
“Man kan tæmme den og få fantastiske resultater i landskabet. Objektivet er skarpt, og på grund af blændeåbningen på 2.Perfekt til astrofotografering. Hvis du ikke har budgettet til et kamera med filtre og ikke har planer om at fotografere om natten, kan du vælge 16-35 eller 17-35, hvis du ligesom jeg er stjerneinteresseret.
Hej! Jeg er interesseret i at læse en anmeldelse af AF-S NIKKOR 14-24mm f/2 objektivet. Er der nogen her, der har erfaring med dette objektiv? Hvordan er billedkvaliteten og den generelle ydeevne? Er det værd at investere i? På forhånd tak for jeres svar!
Ja, jeg har personligt erfaring med AF-S NIKKOR 14-24mm f / 2-objektivet. Billedkvaliteten er enestående, med skarpe detaljer og fremragende farvegengivelse. Objektivet leverer også en imponerende ydeevne med hurtig og præcis autofokus. Byggekvaliteten er solid og holdbar, hvilket gør det velegnet til professionelt brug. Det er dog værd at bemærke, at objektivet er en smule tungt og stort, så det kan være lidt besværligt at transportere. Generelt set vil jeg sige, at hvis du er seriøs omkring landskabs- eller arkitekturfotografering, er AF-S NIKKOR 14-24mm f / 2-objektivet absolut en investering værd.
Hvordan klarer AF-S NIKKOR 14-24mm f/2 objektivtesten? Kan du give nogle specifikke detaljer om dets billedkvalitet, skarphed og autofokuspræstation? Er det værd at investere i dette objektiv? Jeg er interesseret i at høre dine erfaringer og anbefalinger.