I de seneste måneder har udviklerne gjort en stor indsats for at tilfredsstille den erfarne amatørfotograf. Årets vigtigste trend – i stedet for individuelle cool funktioner udstedelse af hele harmoniske system for brugere, der mindst kender til eksponering og hvidbalance. Og måske endda dem med deres egne særlige krav og præferencer – som miniatureformatet og vidvinkel til genre- og gadefotografering eller den lyse optik til portrætfotografering. I stedet for nogle få forældede “klodser” har du nu et udvalg af omkring et dusin nye produkter med varierede og meget interessante funktioner.
Sony har været særligt imponerende med den cool RX100 lille kompakte med en stor en-tommers sensor og derefter den helt uventede RX1 med en fast-fix fuldformat sensor.
Panasonic har beholdt de “kompakte” sensorer, men har fokuseret på optikken: LX7-objektivet har en blænde på f/1,4 i den korte ende, mens Lumix FZ200 ultrazoom har en konstant blænde på F2,8 i hele sit 24x zoomområde. Den stilfulde Fujifilm XF1 i læder og med et zoomobjektiv, der kan klappes op, er et blikfang. Og selv Samsung, der i stigende grad orienterer sig mod det bredest mulige massemarked og som til gengæld ikke er særlig værdsat af fagfolk , har lanceret en seriøs “professionel” kompakt.
Årsagen til denne begejstring er et åbent spørgsmål. Måske har producenterne indset, at massebrugere uden yderligere motivation snart vil gå over til telefoner, fordi der ikke er meget forskel på det gennemsnitlige “point-and-shoot” og kameraet i en moderne smartphone. Måske har virksomhederne skyndt sig ind i en niche, som andre har opdaget, og har set et bestemt perspektiv. Fotografering er trods alt en yderst populær hobby, og der er mange entusiastiske amatørfotografer, som forstår kvalitet og ergonomi og er villige til at betale en præmie for det, mens deres ønsker i lang tid blev mere eller mindre ignoreret.
Det gode ved at være en ekspertfotograf er, at selv almindelige “dummies” kan bruge de enheder, der er designet til dem. Nyhedskameraer er ikke professionelle DSLR’er, som i hænderne på en nybegynder bliver tung og meningsløs hardware: Enhver af disse kompakte kameraer vil fungere fint i fuldautomatisk tilstand, samtidig med at de giver en mærkbar forbedring af billedkvaliteten. Så selv hvis du endnu ikke har lært at styre blænden eller ikke ønsker at lære det , vil en af de “professionelle” kompakte kameraer stadig være et fremragende valg for dig. Anbefalet af!
Ulempen er, at uanset hvordan man tænker på “professionalisme” i det kompakte segment, er betegnelsen meget vilkårlig og gælder kun i mangel af et bedre. De spejlløse “systemkameraer” er mere praktiske og har en meget bedre billedkvalitet. Og for nylig, til en tilsvarende pris. Det betyder bestemt ikke, at de kompakte systemer vil dø, eller at der ikke er brug for dem nu. Men hvis du skal bruge femten tusind dollars på en kompakt, der kan kaldes “professionel” eller med særligt gode egenskaber, skal du nøje overveje både fordele og ulemper. Det kan være, at du på trods af de nyudviklede avancerede kompakte køretøjers tiltrækningskraft er bedre tjent med at bevæge dig ind i systemklassen.
Hvilket af disse digitale kompaktkameraer vil du anbefale i forhold til at få den bedst mulige fotokvalitet – kompaktkamera eller smartphones?