Vores ekspert, Andrian Kolotilin, professionel fotograf og tre gange finalist i konkurrencen Golden Tortoise Wildlife Photo Contest, deler sine indtryk af EOS 5D Mark II fuldformatkameraet med 21,1 megapixel.
Specifikationer
Sensor: CMOS system til fjernelse af støv
Størrelse: FX 36×24 mm
Opløsning: 21,1 Mpix. 5616×3744
Krop-faktor: 1,0x
Optageformater: RAW, JPEG
Følsomhed: ISO 100-6400 kan udvides fra 50-25.600
Film: HD 1920×1080 16:9 , SD 640×480 4:3 – 30fps
Søger: pentaprisme, Precision Matte Eg-A fokusskærm
Rammedækning: 98 procent
Display: 3 tommer TFT LCD farvedisplay ca. 920.000 punkter
Optagehastighed: 3,9 billeder pr. sekund, op til 78 JPEG-billeder pr. burst, op til 13 RAW-billeder
Hukommelseskort: CompactFlash I/II
Vægt: 810 g
Pris: $3000
Enheden kan have op til tre uafhængigt registrerede brugerindstillinger. Jeg indstiller f.eks. en indstilling til et teleobjektiv med blitz i en mørk hall og en anden til et vidvinkelobjektiv uden blitz i samme hall, samtidig med at jeg opretholder det samme lysmønster. Og du kan straks skifte mellem disse indstillinger.
Men der er et andet problem her – problemet med utilsigtet skift. Meget let at rulle. Da jeg ikke var vant til det, fandt jeg mig selv et par gange i at vælge de forkerte indstillinger. Jeg synes, at man bør lave disse valgknapper med en fjederbelastet stopper, så man bevidst kan vælge mellem C1, C2 og C3-indstillingerne og ikke bliver forstyrret af en tilfældig bevægelse.
Det nye LP-E6-batteri er blevet større og har større kapacitet i forhold til forgængeren. Men kameraets strømforbrug er også steget, især når der arbejdes med stabiliserende objektiver eller i video eller Live View-fokuseringstilstand. På en enkelt dag gav et fuldt opladet batteri i kombination med IS-objektivet mig mulighed for at skyde 400+ billeder i 0 grader.
Så et ekstra batteri er et must ved aktive skyderier. Batteriparametre kan nu overvåges fra kameraets menu, hvor hvert batteri tildeles en unik kode og overvåger: hvor mange billeder der er optaget, hvor meget strøm der er tilbage. Overraskende nok vises alle disse data også, når du bruger power grip, og meddelelsen om, at der ikke er nogen forbindelse til batteriet, er også tændt.
Nye stik er tilføjet til kommunikationspanelet: til tilslutning af en ekstern stereomikrofon og til HD-videoafspilning HDMI. Selve kablet er ikke inkluderet.
Personlige indtryk
Desværre fik jeg kun kameraet i et par dage, hvor våd sne dækkede byen. En vildmarksfotograf, som jeg kender, sammenlignede det med vejret i Antarktis på en nylig tur, hvor han tog ud for at fotografere kejserpingviner. Så jeg besluttede mig for at lave en kvalitetssammenligningstest først og derefter bevæbne mig med et Canon 4/500 L IS supertelefotoobjektiv og forsøge at jage nogle fugle- og dyreportrætter i zoologisk have. Jeg besluttede at tage billeder ved ret høj følsomhed.
Fem kameraer gennemgik en sammenlignende test af billeddetaljer billede 1 . Et emne, et objektiv, samme lukkertid og blænde, et stativ og samme RAW til TIFF konverteringssoftware hjalp med at få lederen frem. Det nye kamera giver et renere billede, der ikke mister fine detaljer, bevarer mikrokontrasten af trægrene og murværk i baggrunden.
Så ved landskabsfotografering, teknisk eller videnskabelig fotografering vil den nye sensor og processor gemme flere oplysninger. En lignende test ved 800 ISO bekræftede konklusionerne.
Der er mange rapporter på nettet om, at kameraet når sit potentiale, når der kun anvendes dyre optik fra L-serien eller når der arbejdes med objektiver med fast brændvidde. Lad os også kontrollere denne antagelse. Vi har den høje kvalitet EF 24-105 4 L IS og budget EF 24-85 3.5-4.5 Resultatet bekræftede internetbrugernes mening.
Med det nye kamera med højere opløsning mistede budgetzoom nogle fine detaljer, kontrasten og skarpheden faldt, og det fik det, de kalder et sæbeagtigt billede. Men forskellen kan kun ses i en pixel for pixel-sammenligning af det samme billede af en avanceret bruger, og i printet kan vi måske slet ikke se forskellen.
Jeg har fotograferet dyreliv i årevis med makrofotografering. Vejret på tidspunktet for testen gjorde det umuligt for mig at finde makrobilleder i marken. Jeg var nødt til at bruge frugterne af planten og blitzen. Derefter blev forskellen helt umærkelig, og jeg kunne kun se forskellen på EXIF-koden billede 2 .
Nu var det tid til at teste kameraet ved høj følsomhed. Jeg tog i zoologisk have med et par teleobjektiver. Jeg testede først nøjagtigheden af sporingsfokus. Jeg tog portrættet af ulven, der løber mod fotografen, i et enkelt billede.
Kameraet var i fokus tre ud af fem skud. De første tre billeder var helt skarpe, men i de næste to billeder skiftede fokus fra øjnene og næsetip til skrubben og videre. Gentaget et par gange, var resultaterne de samme. På 1D-kameraer i den professionelle klasse er det muligt at justere AF-sporingshastigheden, hvilket ikke er muligt her. Alligevel lykkedes det, og jeg var meget glad for kvaliteten af hele systemet ved 800 ISO foto 3 .
Test af nøjagtigheden af manuel fokusering på den matte skærm, der kræves til Canon EF 2x extender. Den samlede brændvidde var 1000 mm, med autofokus slået fra, fordi den maksimale blænde var 8. Jeg styrede fokusering med Live View og skiftede til lydløs tilstand. Spejlet sænkes ikke før det sidste billede, hvilket reducerer rystelserne i hele systemet. Alle billederne blev skarpe og af ret god kvalitet for et så ekstremt design billede 4 .
Ved at bestemme præcisionen af det centrale fokuspunkt lykkedes det mig at spotte et genrescenarie, som jeg fotograferede specifikt gennem træernes grene. Autofokusen gik ikke galt og fangede straks figurerne uden at være opmærksom på forgrunden foto 5 .
Brugen af en dobbelt extender og høj følsomhed under snefald reducerede ikke fokuspræcisionen i reportagefotografering med skjult kamera foto 6 .
Under optagelse under vanskelige lysforhold og stor lysstyrkeforskel lavede kameraet praktisk talt ingen fejl foto 7 .
Det var ikke noget problem for kameraet at arbejde indendørs i naturligt lys. 1600 ISO kombineret med et VR-objektiv gjorde det muligt at undgå at bruge en flash og et stativ. Objektivet var ikke blændet for at skabe en lav dybdeskarphed og et plastisk billede. Lyset fra skærmen gik ikke tabt, og portrættet blev ret godt. Hvidbalance automatisk foto 8 .
Jeg tog et babyportræt ved stearinlys. Da jeg ved, at virksomhedens enheder har en særlig evne til at klare meget lave farvetemperaturer, satte jeg den mindste tilgængelige værdi til 2500K.
Det hurtige zoomobjektiv med stabilisator undgik rystelser i billedet; den næsten helt åbne blænde kombineret med den lange brændvidde slørede de uønskede detaljer, så kun modellens øjne stod skarpe. Det var nødvendigt med en lille farvekorrektion med den grafiske editor, da den reelle farvetemperatur af stearinlysets flamme stadig er lavere end 2500K foto 9 .
Optagelse indendørs med blandet belysning glødepærer og himmel gav også gode resultater, med et lille skift til kolde toner, som jeg nemt kunne rette i et grafisk redigeringsprogram, afhængigt af mine egne præferencer. Igen hjalp den høje følsomhed og stabilisatoren mig med at få nogle billeder uden stativ, håndholdt eller bare ved at læne kameraet på en hård rækværksplade Foto 10 .
Alle testoptagelser blev foretaget i RAW+JPEG for at vurdere kvaliteten af den interne konvertering til et komprimeret format. Selvfølgelig giver konvertering fra RAW på en arbejdsstation bedre resultater, men i de fleste tilfælde kan et hardware-JPEG tilfredsstille mange, især hvis der aktivt anvendes passende billedstilarter.
Og endelig den ultimative følsomhedstest. Efter solnedgang, som jeg aldrig har set i mine dage med kameraet, i den såkaldte “magiske time”, hvor jeg kunne se bygningernes lys, og himlen endnu ikke var sort, satte jeg mit stativ op og tog en række billeder af berømte Moskva-skyskrabere ved forskellige følsomheder.
Jeg skal straks sige, at artefakterne fra følsomhedsforøgelsen op til superhøje værdier blev set med det blotte øje på kameraets skærm umiddelbart efter optagelsen, og denne tilstand kan næppe kaldes velfungerende, selv om det selvfølgelig afhænger af, hvad jeg fotograferer.
I ethvert unikt øjeblik, som f.eks. landingen af en flyvende tallerken, er det bedre at tage billeder ved 25 000 ISO end slet ikke at tage billeder eller at tage billeder med sløring. Men det bedste resultat opnås ved 50-200 ISO, godt – ved 400-1600, og acceptabelt op til 6400, hvis fotografen arbejder kreativt med støjreduktionsprogrammer og skærpelse ved hjælp af masker i grafikredigeringsprogrammet foto 11 og 12 .
Videotest
Jeg er ikke “videograf” og kan næppe professionelt vurdere et kameras ydeevne som et dyrt videokamera. Processen med at tænde videoen tog mig en halv time – for at studere manualen på Dansk. Resultatet var også fantastisk.
Kameraet kan optage video i meget høj kvalitet med en opløsning på 1980×1080, men kun med et stativ og med en forudskærpet. Indbygget mikrofon optager alle lyde i mono, herunder optisk stabilisatorstøj i objektivet. Jeg går ud fra, at en god fjernbetjent stereomikrofon ville hjælpe.
Når du panorerer og zoomer, ryster billedet og bliver rykket, selv om indikatoren for lav hastighed ikke er tændt. Det er udtrykkeligt angivet i vejledningen, at emnet skal være stationært.
Derfor er det endnu ikke muligt at bruge kameraet som videokamera, f.eks. på en pressekonference, i et “hot spot” eller ved et bryllup. Men som et værktøj for forskere til at indfange alle ikke-hurtige processer f.eks. gennem mikroskopets okular eller i biologisk forskning er det sandsynligt billede 13 .
Udviklingen af denne teknologi er stadig foran os, og mens mange kameraer for blot et år siden stadig udførte dårlige resultater i den samme Live View-tilstand, er de første fejl allerede blevet rettet i dag. Hvad der kommer til at ske med video, får vi at se i fremtidige modeller.
For at opsummere det
Et fantastisk værktøj til en person, der allerede ejer udstyr fra et velrenommeret firma. I de få dage, jeg har været bekendt, har jeg ikke en eneste gang haft følelsen af frustration over at skulle kæmpe med kameraet i stedet for at fotografere.
Jeg forstår, at jeg ved at få dette kamera vil forbedre mine fotografiske færdigheder, fordi jeg kan udnytte det naturlige lys bedre, tage mere detaljerede billeder, få en mere modig indramning, når jeg ikke kan komme tæt nok på motivet eller bruge det rigtige objektiv og nedgradere til en lavere opløsning, når det er nødvendigt. Og fremskridtene fortsætter hurtigt.
Alle moderne kameraer har sluppet af med barnlige vækstsygdomme, med enhver maskine kan du få et billede af udstillingskvalitet, men med en anden mængde tricks. Den nye “hæl” klarer det nemt uden nogen form for ombygning.
Et fantastisk kamera til en bred vifte af emner. Den er ideel til ikke-specialiserede sportsreportere, rejsende, studiefotografer, naturfotografer. Sikkert en succes inden for reklame og anvendt fotografering. Det er bare et spørgsmål om idéer, men det er et emne for en anden historie.
Test i billeder
Foto 1. En sammenlignende optagelse med to kameraer viste den nye models overlegenhed f/8, 1/100, ISO 100, 24-105/4 L IS, brændvidde 50 mm .
Foto 2. Eksempel på et makrooptagelse i kunstigt lys f/10, 1/60, ISO 400, EF 100/2.8 Makro, to blitzlys .
Foto 3. AF med motivsporing fungerede godt f/5, 1/800, ISO 800, EF 4/500 L IS .
Foto 4. Superlangt objektiv og hurtig lukkertid, skarpheden blev justeret manuelt f/8, 1/320, ISO 400, EF 4/500 L IS + EF Extender 2x .
Foto 5. Spot autofokus-selektiviteten var helt i top f/4,5, 1/5000, ISO 200, 70-200/2 objektiv.8 L IS, brændvidde 200 mm .
Foto 6. Brugen af dobbelt extender og høj følsomhed under snefaldet har ikke reduceret præcisionen af fokusering i reportageoptagelser med det skjulte kamera f/9, 1/800, ISO 800, 70-200/2 objektiv.8 L IS + EF 2x Extender, brændvidde på 400 mm .
Foto 7. Under vanskelige lysforhold og høj lysstyrke begik kameraet næppe en fejl f/8, 1/50, ISO 200, EF 24-105/4 L IS, brændvidde 47mm .
Foto 8. Eksempel på automatisk hvidbalance i blandet belysning f/4, 1/50, ISO 1600, EF 24-105/4 L IS, 93mm .
Foto 9. Det naturlige stearinlys fremhæver smagen i dette børneportræt f/3.5, 1/100, ISO 1600, objektiv 70-200/2.8 L IS, brændvidde 190 mm .
Foto 10. Blandet belysning, kølige toner let justeret i billedredigeringsprogrammet f/6,3, 1/15, ISO 800, EF 24-105/4 L IS, brændvidde 82 mm .
Foto 11. Bylandskab i aftenlyset f/8, 1/13, ISO 800, EF 70-200/2.8 L IS, brændvidde 110 mm .
Foto 12. En række optagelser taget ved forskellige følsomheder
Foto 13 . Stillbillede fra video.
Test af kameraer med kameraer fra andre producenter:
Nikon D3100 SLR-test: en tur ind i SLR-verdenen
Test af Sony SLT-A55 spejlreflekskamera
Canon EOS 1D Mark IV professionel DSLR-test: hurtig lukkertid
Canon EOS 5D Mark II DSLR test
Indhold af artiklen
Kan du dele dine erfaringer med Canon EOS 5D Mark II DSLR-kameraet? Er det værd at investere i? Hvordan er billedkvaliteten og ydeevnen? Er det nemt at bruge for begyndere eller kræver det mere teknisk viden? På forhånd tak for din hjælp!
Ja, jeg kan dele mine erfaringer med Canon EOS 5D Mark II DSLR-kameraet. Det er bestemt værd at investere i, da det leverer fantastisk billedkvalitet og ydeevne. Kameraet har en høj opløsning og god dynamisk rækkevidde, hvilket giver skarpe og detaljerede billeder. Det er velegnet til både professionelle fotografer og entusiaster.
Når det kommer til brugervenlighed, er det vigtigt at bemærke, at Canon EOS 5D Mark II er en avanceret kamera, der kræver en vis teknisk viden for at udnytte dets potentiale fuldt ud. Der er mange muligheder for indstillinger og tilpasninger, som kan være overvældende for begyndere.
Dog har kameraet også en god Auto-funktion, der giver gode resultater uden for meget besvær. Der er mange ressourcer online, herunder tutorials og fora, der kan hjælpe begyndere med at lære at bruge kameraet.
Alt i alt er Canon EOS 5D Mark II et kvalitetskamera, der er værd at investere i, især hvis man ønsker fremragende billedkvalitet og har den nødvendige tekniske viden eller er villig til at lære det.
Hej, er der nogen her, der har erfaring med at teste Canon EOS 5D Mark II DSLR? Jeg overvejer at købe det, men vil gerne høre jeres feedback på kameraets ydeevne og billedkvalitet. Er det værd at investere i? Tak på forhånd for jeres svar!