En støvsuger er et kollektivt væsen..

En støvsuger er et kollektivt væsen… En elev har sikkert fået et F for et sådant svar… Og forgæves: selv om han forståeligt nok ikke hørte et ord af det, læreren sagde, anvendte han udtrykket “samle” meget mere præcist end de lærde tante-onkler, der gav udtrykket til navneord som “unge”. Faktisk blev idéen til en støvsuger født, da en engelsk ingeniør, Hubert Bus, som så en arbejders forgæves forsøg på at rengøre en bil med en luftstrøm, gættede på at samle det nedslåede snavs i en lukket beholder, så det ikke ville sætte sig igen på den skurede overflade.

Irina STAROSELSKAYA.

Udviklingen af støvposen

Sådan opstod støvsamlere: først stofposer, senere laminerede papirposer. Som en pålidelig fælde for fint snavs og støv skal de samtidig have uhindret luftstrøm. Det er dette, som producenterne baserer deres beregninger på, når de angiver den nødvendige porestørrelse for støvsamlermaterialet.

Konventionelle papirstøvfangere fremstillet af to lag filterpapir af høj kvalitet tilbageholder ikke kun støvpartikler, der er synlige for øjet, men også partikler på 1-3 mikron. Men Melitta’s nye generation af sandwich støvposer af ikke-vævede materialer, Swirl MicroPor, er i stand til at opsamle partikler ned til 0,3 mikron.

Dette hjælper med at rense luften ikke kun for fint støv, men også for mange bakterier og allergener såsom dyrehår, skimmelsvamp og husstøvmider. I praksis er Swirl MicroPor, samtidig med at den opfylder sin direkte funktion, også en betydelig erstatning for et dyrt finfilter. De forlænger også motorens levetid, da de forhindrer fint støv i at trænge ind i motoren.

Denne bemærkelsesværdige effekt opnås ved at bruge et nyt sandwichmateriale – lag efter lag holder støvbeholderen partikler mindre og mindre tilbage, så beholderens porer ikke tilstoppes, og effekten reduceres langsommere, hvilket overgår effekten af et papirfilter med 25 %, når posen er fuld.

Swirl MicroPor-støvfilteret holder 99,75 % af alle partikler på op til 0,3 mikron basis – DIN 60312 . På nuværende tidspunkt er dette den bedste indikator for klassen af dette rengøringssystem. PureFilt-støvposen med tre lag anvendes også i Hoover-støvsugere og tilbageholder op til 96,4 % af partikler på op til 0,3 mikron, hvilket gør den 80 % mere effektiv end konventionelle støvposer.

Endnu mere tysk virksomhed Aichner, hvis produkter repræsenterer i Danmark af virksomheden “Alteros”: i hendes Euro Plus-støvopsamler ud over de tre lag, der gør det muligt at tilbageholde partikler op til 0,3 mikron, har en ekstra 4. – antibakteriel, tilstedeværelsen af dette lag giver en pålidelig garanti for, at luften i støvsugeren er helt renset fra alle former for bakterier og mikrober.

Jo finere porerne er, jo hurtigere bliver de tilstoppet, og jo mere snavset støvsugeren bliver, jo sværere kan det være at suge. Jo mere støvbeholderen tilbageholder partikler, jo hurtigere falder støvsugerens evne til at opsamle støv. Derfor skal producenterne finde et fornuftigt kompromis mellem disse to afgørende parametre.

Men videnskaben fortsætter med at udvikle sig, og på det seneste har vi set udviklingen af støvfangere, der kombinerer høj effektivitet med høj sugekapacitet, selv når de er fulde. Den nye Megafilt-støvopsamler i Bosch- og Siemens-støvsugere tilbageholder f.eks. ikke blot op til 99 % af støvpartiklerne, men reducerer også strømtabet med 25 %.

Stofpose – til bænken

Med støvsugerposens indførelse kan man glemme alt om støvsugerposer, der er “gennemsigtige” for omkring to tredjedele af det støv, de opfanger. Alligevel har mange producenter dem med på samme måde som papirposer, fordi russerne er vant til at bruge dem.

De er genert tavse om, at vanen opstod både på grund af mangel på papirstøvposer og vores fattigdom, og at det er bedre at slippe af med den så hurtigt som muligt for at beskytte både dem selv og støvsugeren. Den eneste fordel ved en stofpose er nemlig, at den kan genbruges.

Men det er næppe tiden og besværet værd at lade støvet flyde rundt i rummet som i støvsugere uden andre filtre eller at sætte dyre filtre ud af drift før tid. Forresten advarer samvittighedsfulde producenter, for eksempel Bosch og Siemens, om ikke at bruge vævstøvposen i de modeller, der er udstyret med S-klassefilter eller Hepa-filter.

Den specifikke lugt af motoropvarmet støv forgifter også atmosfæren i lang tid. Dertil kommer den tykke sky, der dannes, når posen tømmes. Støvskyen kan undgås, hvis du ikke er doven til at tømme posen udenfor, men du vil blive dækket af en masse støv, som man siger.

Og der er fuldstændig hygiejne i forbindelse med udskiftning af papirstøvbeholderen: i det øjeblik den fjernes fra rengøringsmaskinen, lukkes udløbet med en ventil, og ikke en eneste støvpartikel kan slippe ud af posen. Så det er bedre at lade stofposen blive i sin emballage for at hjælpe i nødstilfælde, når en gæst står på dørtrinnet, og manglen på en bakket papirpose ikke giver dig noget valg.

Nogle gange er der økonomiske grunde til at vælge et vævsfilter frem for det effektive og hygiejniske papirfilter: Udgifterne til at købe et nyt filter regelmæssigt er pinlige. Men hvis du regner på det, har næsten alle familier råd til det, for en støvbeholder kan bruges i en hel måned, hvis de rengør en standardlejlighed to gange om ugen.

Og at spare på en billig pose kan koste dig en uovertruffen stor sum penge – når alt kommer til alt, afhænger både støvsugerens og filtrenes effektivitet og driftstid i høj grad af posen.

Og er det muligt at finde en passende støvpose?

Desværre er tilgængeligheden af udskiftelige støvposer et reelt problem. Hvis det for nye modeller ikke er svært at købe dem, så i søgen efter en “indfødt” taske til 5 år gammel støvsuger skal man løbe til butikker selv i Moskva, og at finde det et sted i bagskoven er en håbløs sag. Men alt er ikke så slemt – en stor del af dette problem er ved at blive løst af virksomheder, der har specialiseret sig i støvposer.

Melitta-Danmarks sortiment omfatter mere end 2000 forskellige modeller af støvfang til støvsugere fra store europæiske producenter. Et andet Dansk firma – “Alteros” – har fundet den globale løsning på problemet: det brede udvalg af støvposer, som de tilbyder, omfatter modeller til alle støvsugere, der sælges i Danmark, herunder selv dem, der ikke længere produceres.

I betragtning af at det forbrugsbare materiale, som er støvbeholderen, bør være tilstrækkeligt billigt for billige modeller af støvsugere, virksomheden ud over det prestigefyldte tyske selskab Euro Plus-støvfangere inkluderet i sortimentet og støvfangere mærke Worwo Polen , hvis omkostninger er 30% lavere.

Hoover-producenterne selv redder også dagen. Electrolux og Philips har f.eks. i fællesskab udviklet en S-pose, der passer til begge virksomheders støvsugere. Og for nylig præsenterede Electrolux på det Danske marked støvopsamlere under mærket Menalux til 100 modeller af støvsugere fra mere end 20 producenter. SOS Bag er en endnu mere alsidig løsning, som Menalux tilbyder. Den passer til støvsugere af enhver størrelse og mærke.

Og nu behøver de, der er desperate efter en “hjemmelavet” støvsugerpose til deres støvsuger, ikke længere at bruge gaffatape eller elektrisk tape for at montere en støvsugerpose fra en anden model. Det kan der ikke komme noget godt ud af, da støvet altid løber ud, fordi posen ikke er ordentligt forseglet.

En bedre løsning er Rowenta, som har udstyret sin tre-lags Wanderbag med en ring: Den ene side af ringen limes fast på det pap, der er fjernet fra den gamle taske, og den anden side fastgøres til den nye taske ved hjælp af specielle clips.

På denne måde kan støvet tilpasses til enhver støvsugermodel. Men selv denne konstruktion er ikke særlig pålidelig, alene fordi det er usandsynligt, at klæbningen på en overflade, der allerede er blevet brugt og derfor ikke er ren nok, er utæt og lufttæt.

Hvordan man håndterer inkonsekvens

Trods god effektivitet, absolut hygiejne og nem betjening af udskiftelige støvfangere er der stadig et problem med at opretholde sugeeffekten fuldt ud. Problemet er forståeligt: det kan kun løses drastisk, hvis luftstrømmen ikke skal gå gennem det allerede opsamlede støv.

Og når støvet tilstopper porerne i støvbeholderen, kan du ikke engang moppe gulvtæppet og feje støvet af gulvet. Dette tvinger producenterne til at øge støvsugernes kraft for at presse luft gennem de delvis tilstoppede porer med et overdrevent tryk.

Så i begyndelsen af rengøringen, når posen stadig er tom, er det tilrådeligt at sætte regulatoren i midterpositionen og flytte den til maksimumpositionen, når støvbeholderen bliver fuld. Og i nogle modeller af støvsugere fra Hoover er stigningen i effekt afhængigt af graden af fyldning af støvposen automatisk.

Vandfilter

For at undgå at luften i støvsugeren skal skubbe gennem et lag af allerede opsamlet støv, skal du tvinge støvpartiklerne ud af luftstrømmen og opsamle dem, hvor de sætter sig i en særlig beholder. Det er fristende blot at begrave støvet ved at blæse luft gennem et lag vand. Det er det, de gør med lavpris-vandstøvsugere. “Efter at have “slugt” vandet bliver støvpartiklerne tunge og synker til bunden af beholderen, mens luften passerer videre gennem.

Ved afslutningen af rengøringen hældes vand med støv, der har sat sig i bunden af beholderen, fra, og beholderen, der tjener som støvpose, sættes tilbage i apparatet efter skylning. Men uden grundig opblanding passerer luften gennem vandet i form af bobler, hvori støvpartiklerne “gemmer sig”. Når boblerne passerer vandbarrieren, eksploderer de, og støvpartiklerne sendes tilbage til rummet. filtreringssystemer, der er baseret på princippet om at lade luften passere gennem vand, og som derfor i praksis kun tilbageholder det groveste støv.

I mere avancerede og dyrere filtreringssystemer ligner princippet for rensning luftrensning, når det regner: det vil sige, at vandet “vasker” luften, snarere end at luften passerer gennem vandet. Når de flydende partikler bliver våde, bliver de tunge og synker til bunds, hvor de skylles væk af vandmasserne. Det er en ren fornøjelse at indånde denne friske luft. Fordi det ud over at være fri for skadelige urenheder også har et normalt vandindhold.

Aqua hoover befugter luften, hvilket ikke er den eneste fordel – ud over at holde sugestyrken konstant – er vandfilteret. Den har en højere filtreringsgrad end papirsugemaller og når det fantastiske tal på 99,998 % i Thomas støvsugere med aktiv luft/vand-omrøring! Og der er naturligvis ikke noget problem med at købe støvposer i akvastabilrensere.

Men det er ikke så enkelt og praktisk at skifte en pose som at hælde vand i, før du begynder, og tømme den, når du er færdig. Og en støvsuger med en stor vandtank ser ikke særlig æstetisk tiltalende ud.

Cykloner findes ikke kun i atmosfæren

Støvpartikler kan også slippe ud af luftstrømmen på grund af centrifugalkraften. Den indkommende luft hvirvles rundt i støvsugeren, således at den resulterende hvirvel forårsager, at alt med en mærkbar masse kastes ud i periferien. Dette er det princip, som cyklonstøvsugere, der ofte kaldes poseløse støvsugere, fungerer efter.

Producenten vil gerne understrege, at dette har den fordel, at der ikke skal købes en pose regelmæssigt: plastskålen, der opfanger luftbårent støv, vaskes, tørres og sættes på plads igen efter tømning. Og den vigtigste funktion – bevarelse af sugekraft – går ofte ubemærket hen.

Af den måde, uden en aftagelig pose og gør i en ret sjælden model med en direkte strøm af luft så i dem falder sugekraften over tid , men med en støvbeholder lavet af plastik med en porøs struktur. Støvopsamlere af plast kan være lige så effektive som en konventionel støvopsamler; for eksempel har Ecoboxen i en Hoover støvsuger den samme funktion som en papirstøvpose med tre lag.

De støvsugere med cykloner, som oversvømmede vores marked i løbet af sidste år, bekræfter endnu en gang, at alt – selv støvsugere – er underlagt moden. De første cykloner, der blev introduceret af Electrolux og Samsung, er delvis skyld i deres succes hos offentligheden – de er ikke kun effektive, men også meget effektive.

De er heller ikke mindre kompakte, lette og nemme at bruge end traditionelle støvsugere. Forfining af nye teknologier tager imidlertid tid og et solidt teknisk grundlag, så de “early adopters”, der dukker op på markedet, miskrediterer ideen om lav effektivitet og dårligt gennemtænkt proces til rengøring af støvfang.

“Fan” af ideen om en støvsuger med konstant sugekraft Den engelske ingeniør James Dyson brugte 15 år og skabte over 5000 prototyper, før han kunne lave en tilfredsstillende model.

For at opnå effektivitet har den ikke én, men to cykloner: en ydre cyklon til at separere relativt store partikler og en ekstremt smal indre cyklon, som udviser de mindste partikler fra støvstrømmen på grund af den øgede centrifugalkraft.

Resultatet er, at luften renses i en sådan grad, at der i lang tid ikke kan ses spor af rengøring på udgangsfiltrene, hvilket betyder, at sugestyrken ikke mindskes overhovedet. Den dobbelte cyklon har derfor ikke brug for nogen forbrugsstoffer overhovedet: hverken udskiftningsposer eller dyre filtre. Men en støvsuger med et sådant filtreringssystem og andet udstyr, der passer til det er så dyrt, at det for de fleste er uoverkommeligt.

Så hvad skal du foretrække?

Da cykloner er nye og i indkøringsfasen, er de ringere end støvsugere med traditionelle støvposer, som er mere end et århundrede gamle. Og hvis du ikke har råd til en cyklon med et stort budget, må du vælge mellem en cyklon af lav kvalitet og en traditionel cyklon, som skal fyldes op med nye poser?

Siemens har fundet en løsning på problemet og har nu en støvsuger med dobbeltfiltrering, som kan bruge både pose- og cyklonteknologi. Ved at kombinere to teknologier i én enhed kan du vælge den bedste til hvert enkelt tilfælde: Hvis det er bedre at rense støv på traditionel vis og garantere fuld hygiejne, er cyklonens plastbeholder perfekt til at opsamle skarpe, hårde genstande, metalspåner og endda glasskår, der kan rive sig igennem en papirpose.

Det er meget enkelt at skifte fra den ene metode til den anden: Du skal blot udskifte posen med en plastikbeholder udstyret med en vortex-rengøringsanordning.

Selvfølgelig giver den lille enhed ikke mulighed for den samme grad af filtrering som med en tre-lags pose af denne model, men alligevel vil det ikke være værre end med en kludpose, og en stav-saver cyklon kan tjene, hvis du ikke er i tide ikke lagrede udskiftning støvposer eller spare på deres køb.

Og at dømme ud fra det faktum, at ikke kun Siemens fortsætter med at frigive nye modeller med dobbelt teknologi, men også et sådant “monster” som virksomheden AEG, tilbyder en lignende støvsuger, kom ideen til købernes smag. Vi går ud fra, at producenterne af “vandfiltre” heller ikke vil hvile på laurbærrene.