GermanMAESTRO GMP 8 overhead hovedtelefoner.35 D: efter den mystiske opvarmning vil de ikke synge så højt!

En tysk er godt, to er bedre! For næsten et år siden havde jeg en chance for at lytte til de tyskeMAESTRO GMP 8 hovedtelefoner med anmeldelse.300 D

modelvurdering

, og nu har jeg en anden model fra den ædle familie i tankerne –

GMP 8.35 D

, Måske den mest populære blandt audiofile. Hvorfor de mest? Det er der fem grunde til.

Den første grund er en god, hvis ikke fremragende lydisolering. Udendørs og i støjende miljøer kan du lytte til musik uden støjforstyrrelser fra byen.

Den anden grund er hovedtelefonernes lave impedans. Så den kan parres med lydkilder med lav effekt: bærbare afspillere og endda smartphones. Sandheden er at sige, at lydstyrken ikke er nok for alle og ikke altid, men ørerne viser kun deres sande farver med en højkvalitetsvej.

Den tredje grund er det tiltalende design.

Fjerde grund – en ganske rimelig pris.

Den femte grund er den vigtigste: lyd af høj kvalitet.

Hvis du er interesseret i et kort indblik i GermanMAESTRO-mærkets historie, er du velkommen til at læse sidste års anmeldelse af GMP 8 hovedtelefoner.300 D, så meget desto mere fordi nyheden næsten ikke kan skelnes fra den gamle model.

Tak til XChesserAudio for prøven

Specifikationer

Godt udseende og ergonomi

Husk historien om Radio Kat i anmeldelsen af GMP 8.300 D? Noget lignende skete også med denne model. Da jeg så noget sort på hovedet, vænnede mine folk sig til alting og troede, at jeg er nostalgisk i billedet af en radiooperatør – ikke tysk, ikke MAESTRO fra sidste år. De ville også stramme mit pionerbinding..

Ja, udvendigt er de gamle og nye identiske, kun ørepuderne afslører forskellen. Men materialet i ørepuderne er det samme, kun den indre form er anderledes, denne gang omslutter ørepuderne ikke øret helt, men rører det kun delvist. En lignende form som den, jeg allerede har på mit øre med den tyskeMAESTRO GMP 435 S. Ellers er der fra boksen til stikket 8.35 D og 8.300 D – som to kloner kan man ikke se, hvilken der smager bedst, den til venstre eller den til højre.

Med et tilbageblik og et kig ind i nutiden, hvor der ligeledes brutalt rapporteres om den “robuste konstruktion” af begge modeller og den omhyggelige tyske samling. Og i begge tilfælde har jeg sat den der “studio, ægte, jordnære” lytteoplevelse på.

Materiale – plast, kunstlæder ørepuder, robust kabel, 3 meter, stik. I sættet adapter fra 3,5 mm til 6,3 mm, med gevind. Tip-top, fremstillet i Tyskland.

Men indeni har nogle ting ændret sig. Impedansen af hovedtelefoner er blevet meget lavere, og bærbare kilder afgiver derfor en markant bedre lyd.

Lyd

Den vigtigste lytning blev foretaget på MyST DAC 1866OCU V.2, QLS qa-360, Lotoo PAW Gold.

Hovedtelefonerne spillede godt med alle kilder, men det bedste resultat var naturligvis med den stationære MyST DAC 1866OCU V.2.

Efter at have oplevet den “mystiske opvarmning” for alle tyske MAESTRO’er, har jeg også sat denne model i gang – i ca. 80-100 timer. Og mystikken har igen vist sig at have en positiv effekt på lydkvaliteten. Hvad har ændret sig? Mine ører opfattede, at diskanterne blev mindre lyse, mellemtonen fik en misundelsesværdig smidighed, wooferen blev mere fokuseret og hurtig. Generelt set, klasse!

Først og fremmest er ørerne cool til at spille både gammel rock, moderne alternativ og elektronisk musik. Dette er en af de mest genre-universelle modeller af hovedtelefoner, jeg har hørt.

Lyden er flad, neutralt overvågende, uden tydelige toppe og dale, men samtidig ikke uden musikalitet og drive. I modsætning til GMP 8.300 D, GMP 8.35 D har ingen ekstra “fuzz” i bassen, den er meget klar, skarp og slagkraftig, jeg vil kalde den raffineret. I fyldige melodier dominerer den ikke resten af frekvensområdet, den følger med, men har også et smukt og præcist punch og sætter tempoet i hele kompositionen godt.

Men som jeg husker det nu, var GMP 8.300 D er mere voluminøs og omsluttende i sin levering. Men disse “årgange” har mere til fælles med hinanden og med den klingende måde at lyde på i almindelighed. Hvis du insisterer, vil jeg sammenligne disse ører på følgende måde: GMP 8.300 D kan betegnes som en stor studiolyd, og GMP 8.35 D – som en fin studiolyd. Ingenting, jeg fik det rigtigt?

Begge modeller “lugter” af vintage og kælder, på en god måde. Lyden er stram, med en god definition af detaljer, og den er meget smuk og samtidig meget musikalsk, og den er inspireret af et studie. Der er noget iørefaldende i deres toner, noget der lugter af ægte, analog lyd fra 70-80’erne i det tyvende århundrede. Trods al deres kraft kan de håndtere musikken med en sådan finesse, at det er umuligt at fjerne øjnene fra ørerne.

Model GermanMAESTRO GMP 8.35D er en af de bedste repræsentanter for den lukkede type hovedtelefoner baseret på den dynamiske driver. Selv om jeg ikke ved hvordan for fans af moderne pop-genrer, men for rockere vil det være helt cool!

Tweeters er få, men de er præcise, skarpe, kvalitativt og kvantitativt er de i moderation for min smag. På svage og lyse kilder kan de accentuere, kan “lysne” utilsigtet, så det er bedre at vælge den rigtige enhed på forhånd.

Mellemtone – mellemtonen er meget detaljeret, glat, uden toppe og dyk. Musikalsk materiale præsenteres på en naturalistisk, smidig måde – klasse!

Basserne er hurtige, præcise og har et godt gennemslag. Bassen, hvis den skiller sig ud i nogle kompositioner, bare en lille smule. Den bryder ikke grænserne og harmonien med resten af frekvensområdet, men samarbejder godt og supplerer det på passende vis. Et godt punch og nogle gode hastighedsegenskaber, der giver den en energisk, punchy lyd.

Konklusion

Flotte ører, jeg overvejer endda at beholde dem. Alt her er i et sortiment: pålidelig konstruktion, ikke prangende udseende, god lydisolering, attraktivt prisskilt og vigtigst af alt, god lyd…

Apropos prisen, den koster omkring 13 000 RUR i Danske internetbutikker. Til en sådan pris og en rabat er værre end en fornærmelse..

Fordele

Lyd, pris, lydisolering, pålidelighed.

Ulemper:

Det er ikke alle, der vil sætte pris på designet og ergonomien