JVC DLA-X500R, X700R og X900R sammenligningstest: Det er nemmere at vælge Bond-pigen..

Bond-piger mødes? Nå, ikke alle – i hvert fald ikke i de sidste tre sæsoner… Det tænkte jeg på, da jeg stirrede på tre skydeøjne fra et stativ med JVC DLA-projektorer af høj kvalitet – X500, X700 og X900. Gad vide, om Bond selv ville have været i stand til at træffe et definitivt valg? Det fik mig til at tænke – alle tre modeller er attraktive og cool i en grad, der er betagende! Alle er i topklasse. Men der er stadig en forskel, og det er udtrykt i prisen: en ting er 300 tusind danske kroner, og en lidt anden er 700 tusind for kærligheden til de næste år… Lad os finde ud af, hvordan man bruger det bedre?

JVC DLA-X500 projektor

JVC DLA-X700 og JVC DLA-X900 projektor

Udseende og linse

Projektorsættene er identiske, og det samme er forsendelseskassens udseende. Husene er også meget ens, men der er allerede nogle forskelle, både udvendigt og funktionelt.

Den første forskel er overfladen på kroppen. X700 og X900 har en blank overflade, men X500 har en mat overflade. Det menes, at den blanke overflade ser særlig dyr og rig ud. Men personligt kunne jeg bedre lide den matte finish på X500. Men det er jo en smagssag..

En anden forskel er, at den yngre model ikke har en automatisk objektivdæksel. En mindre ulempe er, at det ikke er svært at fjerne og sætte objektivdækslet på manuelt. Men hvis projektoren står permanent i den tilsigtede højde, er linsen støvet og skal tørres af med jævne mellemrum med en solid trappestige. Men jo mindre elektronik, jo mindre sandsynlighed er der for, at den går i stykker..

Alle modeller har motoriseret objektivstyring, med fjernbetjening eller kropsknapper til alt. Menupunkter til lagring af objektivindstillinger. I den yngre model er linsen forsynet med fem hukommelsespladser, i de ældre modeller er der ti. For mig personligt er fem slots mere end nok. Jeg tror ikke, at Hi End vil fummle rundt i huset med sin linse…

Menu og fjernbetjening

Fjernbetjeningernes funktionalitet er meget ens. Fjernbetjeningerne til X700 og X900 er identiske. X500 har nogle forskelle med modevælgeren og dermed knapperne på fjernbetjeningen.

Lad os nu se, hvad konsollerne kan gøre.

Junior-modellen har 5 driftstilstande, som hver kan tildeles en specifik farveprofil.

Ældre modeller har yderligere tre forudindstillede tilstande – Film, Photo og THX. Det er i alt 8 tilstande.

Bemærk, at den yngre model ikke har AdobeRGB-farveprofilen, som jeg for mit vedkommende er vild med – for dens naturlige farvepalet. Endnu en forskel: De højere modeller har to ekstra farveprofiler til Old Cinema- og Animationstilstandene.

Det er en skam, at den mindre model ikke har en THX-tilstand. Jeg kunne virkelig godt lide den i vores test af X700-modellen. Det er en fornøjelse at se film i den, især med en masse computergrafik, er en fornøjelse.

Gammajusteringen i de højere modeller er næsten fuldt ud bevaret i den yngre model, som har det samme brede udvalg af indstillinger for billedkvalitet.

Det er stort set alle de væsentlige forskelle i funktionaliteten mellem modellerne. Er der en mærkbar forskel i det billede, der produceres af projektorer? En visuel test kan hjælpe os med at forstå dette.

Den visuelle test: sammenligning mellem to hoveder

Alle biler elsker en prøvetur. Jeg ved, at hvis du ser på den, rører ved den og drejer den, ved du med sikkerhed, om det er min eller ej.

Det er selvfølgelig meget nyttigt at sammenligne projektorer af forskellige niveauer på grundlag af instrumentelle målinger, men tekniske data, der opnås af enheden, gør ofte for maksimalistisk “dom”. Det sker også, at supermodeller med kraftige lamper og fejlfri grafik taber visuelt til billigere modeller med fejl i kurverne.

Hvorfor? Oftest er årsagen, at den innovative motor overgår pilotens færdigheder, og bilen er lige ved at flyve ud af et sving… Situationen med projektorer er den samme: jo stærkere en lampe er, og jo nyere fyldningen er, jo sværere er det at styre og justere den til et ordentligt arbejde.

Desuden er X500 og X900, som vi har i hænderne, i modsætning til X700, tekniske prøver og kan afvige i deres indstillinger fra det, du senere kan købe i butikken. Det er svært at forklare det for et apparat, men let at forklare det for en person, hvis man kontrollerer alt med en visuel test og foretager en “korrektion for vinden”.

Test 1: Stjernehimmel og skyggemaling

Som vi har konstateret, har JVC’s DLA-serie af projektorer forskellige tilstande. For at skabe lige vilkår blev alle projektorer sat i Custom-tilstand med 6500K farvetemperatur og gamma 2.2. Alle tre projektorer var placeret på samme stativ, så man kunne hurtigt skifte mellem dem.

Distant Worlds tester skyggen på JVC-projektorer

Som en test for skyggetegning blev dette foto af en stjernehimmel valgt. Dette billede er meget vanskeligt at gengive for en projektor, især med dynamisk kontrast. Billedet er uden tvivl domineret af mørke farver, og smart elektronik vil lukke objektivets blænde, hvilket skaber en dyb sort farve. Men der er et problem – billedet indeholder også lyse, helt hvide områder, og du kan ikke lukke blænden for at opnå en god gengivelse af disse områder.

Alle projektorerne tegnede skygger på fremragende vis. Billedet var fantastisk, og det var som at se dette naturvidunder i virkeligheden igen. Da nattehimlen er i stand til at vise reel snarere end dynamisk kontrast, trak de ældre modeller helt sikkert frem, hvilket var mærkbart for det blotte øje.

Den påståede dynamiske kontrast på 1.500.000:1 på X900 og 1.200.000:1 på X700 havde en håndgribelig effekt. Den mindre model, med kun 600.000:1, så mindre klar ud i den første visuelle test end sine større brødre. Men hvis jeg kun havde testet én X500 visuelt, ville jeg have været mere end glad for at eje en projektor med så høj kontrast. I sandhed er det bedste en fjende af personlig opsparing: for bedre kontrast skal du betale enten 200 tusind eller 400 tusind af dine hårdt tjente danske kroner…

Forskellen mellem X700 og X900 var ikke så mærkbar for øjet. X900 havde et meget lysere billede på grund af den kraftigere lampe. Selv med et så mørkt billede var det lyst nok i testrummet. Jeg kunne ikke læse, men jeg kunne skelne genstande tydeligt. Jeg tror ikke, at den høje lysstyrke spillede til fordel for den ældre model. Efter min smag er scenerne på skærmen blevet faretruende kontrastfyldte, og i virkeligheden er der meget mere grå end sort/hvid. Men på den anden side, hvem forhindrer dig i at reducere lampens effekt?? Betal 700.000 og vend det, som du vil..

En anden interessant ting ved den første test. Da natbilledet blev taget med en meget lang lukkertid og høj ISO-værdi, er der en del farvestøj på himlen. Den har en magenta farve i øverste højre hjørne og en grønlig farve under Mælkevejen. Disse nuancer er vanskelige for projektoren at gengive, fordi man samtidig skal minimere lysudbyttet for at give sort dybde, men samtidig skal man undgå at “sløre” nuancerne i det lave lysudbytte.

Alle vores testprøver var i stand til at klare opgaven. Hue var mest synlig på X900. Simpelthen fordi disse områder blev belyst mere: jo tættere farvens lysstyrke er på 50 %, jo mere varierede er farvetonerne i den.

Test 2: Toldbetjenten Daria og hendes hudfarve

Lad os gå videre til billederne, der har til formål at analysere gengivelsen af hudtoner. Bortset fra den ventende tolddame Daria i billedet er der mange grønne nuancer i dette billede. Lad mig minde dig om, at grønt er den vigtigste kanal omkring 60 procent af ethvert billede afhænger af den .

God til at deltage i en visuel test. Du kunne blive en Bond-pige på den måde..

Desuden er antallet af grønne toner i princippet større end nogen anden, tænk blot på CIE-diagrammet, som vi altid citerer i måleprøver.

Sammen med det udvidede farvespektrum, som vi aktiverede, blev billedet meget levende og livligt. Med hensyn til farvemætning kunne jeg ikke se nogen forskel mellem projektorerne. Det betyder, at farveskalaen er nogenlunde den samme, i det mindste i grønne toner.

Med hensyn til gengivelsen af hudtoner er situationen som følger: ingen klager over X700-modellen. X500 og X900 var derimod lidt blågrønne efter min mening. Nej, det betyder ikke, at toldbetjenten Daria er blevet Avatars ven, den parasitære farve er knap nok synlig. Vores chefredaktør kunne slet ikke se farveafvigelsen, da jeg gjorde ham opmærksom på, hvor han skulle kigge. Bortset fra en smuk tolddame på en grøn eng er der intet at se..

Det skal dog siges, at hudtoneovergangene på skærmen i alle tre tilfælde var glidende, hvilket taler for god fabrikskalibrering.

Fotografiet af pigen i lys kjole giver dig også mulighed for at vurdere kvaliteten og læsbarheden af detaljerne i de lyse dele af billedet. Ingen fremhævning på kjolen, projektorerne beholdt de mønstrede blomster på stoffet næsten nøjagtigt som på det originale foto.

Der er dog en lille detalje, der spiller ind. De hvide områder af kjolen så lidt lysere ud, end jeg gerne ville have set. I første omgang troede vi, at solen også har pletter. Men så blev det hele klaret op.

Som vi fandt ud af under målingstesten af X700-modellen, har de nye JVC-projektorer en sådan fabriksindstilling, at gammaindstillingerne på den professionelle Cima by Stewart 135″ skærm, som er bemærkelsesværdig for sin særlige hvidhed, også er en slags lysere. Da alle de “tre bogatyrs” viste et lysere billede end tilsigtet, har de alle en lignende fabriksindstilling.

På en normal skærm ville billedet være lidt mørkere og derfor næsten perfekt.

Test 3: hvad er den mellemtonetone, der svæver i skyerne??

Det næste billede har til formål at analysere kvaliteten af mellemtonerne og til dels detaljerne i de lyse områder af billedet, skyerne. I øvrigt er de små lodrette mørke linjer nær horisonten i højre og venstre del af billedet ikke artefakter, men kraftige regnskyl, der kommer over Vladivostok og Slavyanka.

De regnbyger, der kommer ned over Vladivostok og Slavyanka, vil ikke skade JVC-projektorernes omdømme

Billederne på alle projektorer ser godt ud. Detaljerne i skyerne går ikke tabt, selv om projektorer, selv dyre projektorer, ofte lider under det. Taget med polarisationsfilter har himlen uden skyer en markant farveændring, som jeg var særlig glad for på X900-modellen. Solpletterne på kapperne var lige vellykkede for alle modellerne.

Generelt kan forskellene mellem modellerne beskrives på følgende måde: – jo yngre modellen er, jo lysere og lidt mere kontrastfattigt ser billedet ud. Desuden er denne lysstyrke ikke relateret til lampens lysstyrke, som det var tilfældet med stjernerne på billedet.

Jeg antager, at det skyldes de finere gammajusteringer i de ældre modeller. I betragtning af menupunkterne til billedjustering er dette alt sammen en bagatel – du kan justere for alle skyer på himlen, hvis du vil. Alligevel manglede X500 lidt dramatik ved fabriksindstillingerne, da skyggerne var for lyse, og der var ingen panikagtig fornemmelse af en forestående tyfon..

Test 4: Måling af farvetemperaturen

Jeg valgte et ret varmt billede til evaluering af farvetemperaturen. Da det allerede er varmt i forvejen, ville en yderligere “opvarmning” i projektoren straks svie i øjet, ligesom en “afkøling” ville gøre det – i så fald ville billedet miste stemningen af en fredfyldt solnedgang på et sommerhav.

Lige ud for den spids i Japanshavet, som du kan se, blev et menneske angrebet af en hvid haj i 2011. På det tidspunkt viste PTV et helt andet sted, fordi kameramanden og hans hold ikke kunne nå frem til kysten…

På X700-modellen ser billedet ud præcis som jeg har designet det. Skyggerne er dybe nok, knap nok og uden nogen nuance, da klipperne i dette område er næsten neutralt grå, og solens stråler når ikke ind i sprækkerne.

X500 og X900 har lidt køligere farvetemperaturer end X700. Det påvirker ikke rammens atmosfære og kompenserer tværtimod for himlens naturlige kølighed.

Alle projektorer gengiver mørke farver godt, som f.eks. farven på de relikvierede gravtinder til højre i skyggen. De er heller ikke dårlige til at beskrive den fjerneste kappe, som er dækket af tåge og dampe fra havet, hvilket gør den kontrastfattig. Faktisk har projektorer ingen problemer med farvetemperaturen.

Test 5: visuel gamma-evaluering

For at kontrollere antagelsen om projektorernes forskellige gammaindstillinger har jeg besluttet at tage et ekstra billede. Det smukke er, at det meste af billedet er i skygge, hvilket tydeligt ses i histogrammet. Det er meget praktisk til visuel vurdering af gamma. Overdrevne skyggehøjdepunkter er meget mere slående end overdrevne højlys i højlysene.

Klipper i Primorye testede også JVC-projektorerne

Mine antagelser blev bekræftet. Jo yngre modellen er, jo længere er gammaværdien fra referenceværdien 2.2 nedad lysning af billedet . I betragtning af at gamma er en kurve i en fri fortolkning af spørgsmålet, kan vi formulere situationen således: gamma ændrer ikke værdien af hvide og sorte punkter, men påvirker samtidig den generelle opfattelse af billedets lysstyrke. I praksis resulterer dette i følgende mønster: skarpere skyggeovergange i mellemtoner på de yngre modeller.

Det sorte punkt var fortsat meget mørkt, men skyggerne var lysere. Der synes at være en stigning i den lokale kontrast, teknisk set. Men visuelt ser det ud som om, at skyggerne hænger en smule.

For eksempel har du under en sten i forgrunden en glidende overgang fra mellemtoner til skygger og derefter et ret skarpt spring lige ind i skyggerne, ind i det sorte. Sådanne subtile forskelle er dog kun mærkbare, når man sammenligner projektorerne direkte med hinanden.

Et andet punkt om X900-modellens effekt. Selv for skygger var den så stærk, at billedet lignede en baggrundsbelyst bannerreklame. Billedet synes at gløde indefra. Kontrasten er fantastisk.

Hvad angår X700-modellen, er gamma meget god. Som vi fandt ud af i vores måleprøve, er denne gammaværdi omkring 2.02. Jeg går ud fra, at gammaværdien for 500’eren er lidt lavere og for 900’eren lidt højere.

Test 6: Kamilletest

Ved analysen af de lyse områder af billedet skiller den uændrede marguerit sig endnu en gang ud. Desværre har jeg ikke kunnet få nogle bedre billeder endnu.

Kamille som en pålidelig test til alle lejligheder.

Alle projektorer har fremragende detaljer i højdepunkterne. Alle dråberne er lette at skelne, og de hvide nuancer er perfekt gengivet. X500 er ingen undtagelse og har et lysere gamut.

Forresten er alle billederne i denne anmeldelse undtagen billedet af pigen og margueritten taget samme sted på en 5-nætters tur. Se, hvor smukt et land vi har!. Rejser i Danmark!

Konklusioner

Så jeg tror, at folk venter på mit kvalificerede råd om, hvilken JVC Hi End-projektor der er bedst at købe – X500, X700 eller X900? Jeg har ikke noget entydigt svar på det spørgsmål. Alle modeller er lige så gode som Bond-piger på deres egen måde.

Hvis du skal vælge mellem X700 og X900, er modellerne meget tæt på hinanden med hensyn til funktionalitet og billedkvalitet. Designet og funktionaliteten er simpelthen en-til-en. De eneste forskelle er lampens lysstyrke og kontrast.

Så jeg har et interessant spørgsmål: Har jeg personligt brug for super lysstyrke og super kontrast til en højere pris?? X700-lampernes lysstyrke er mere end rigeligt – selv til en fuldvægsskærm. Mere kraft er selvfølgelig godt, men du skal betale yderligere 200.000 oveni det..

Med hensyn til kontrast er forskellen mellem X700 og X900 kun mærkbar i sammenligninger mellem to kameraer. X900 har ikke det bedste forhold mellem pris og ydelse efter min smag og mine ambitioner. Men som med alle topmodeller har den en meget høj pris: Hvis du vil have det fedeste, må du gerne betale…

Forskellen mellem X500- og X700-modellen er mere væsentlig: forskellige funktioner, især det forskellige antal visningstilstande og deres indstillinger. I modsætning hertil er forskellen mere markant – præcis dobbelt så meget, hvilket du kan fange selv med det utrænede øje på skærmen.

Jeg kan sammenligne det på denne måde: Der er en standardbil, og så er der en boosted version. Udadtil er næsten alt det samme, men den slår fra jorden på forskellige måder og har sin egen summen… Kort sagt, billedet af X700 er skarpere og ligner mere billedet fra en skærm end fra en projektor…

Det vigtigste er?

X900 er den model, du skal købe, hvis du er en hård forbruger og ikke har råd til at gå på kompromis. Eller hvis du virkelig har brug for en meget kraftig lampe, f.eks. til lyse og store rum eller meget store skærme.

X700-modellen er en god mulighed, hvis dit budget tillader det, og hvis du i det mindste kan tro, at dine drømme bliver til virkelighed. Det er en fantastisk projektor. Den har nok teknologi som en topmodel til ikke at blive forældet i de kommende år. Det er en fremragende billedkvalitet out-of-the-box med masser af muligheder for at tilpasse og kalibrere billedet.

X500-modellen er en sand “Kristus til folket”, det er en ægte Hi End, der er kommet ned fra himlen og trådt ind i masserne. Ja, den er måske en smule ringere end de ældre modeller, hvad angår fantastisk kvalitet, men hvis du sammenligner den med resten af markedet, kan jeg forsikre dig om, at du vil kunne genkende den fra tusindvis af kloner. I kontrast, i lysstyrke, i det levende billede.

…Ja, jeg glemte næsten: Personligt ville jeg vælge Bond-pigen, der har JVC DLA-X700R med sig.