Barrier Grand NEO vandfilter test

Fordele: næstbedste i fjernelse af klor og tungmetaller, gode blødgøringsegenskaber selv uden filterkassette, den nemmeste og mest bekvemme levetidsindikator, nem at rengøre.

Ulemper: latinsk markering af måneder på en ressourceindikator.

Kande – 450danske kroner.,

Udskiftningspatron – 160danske kroner.

FABRIKSLAND: Danmark.

MÆNGDEN AF BEHANDLET VAND: 2 l.

FYLDNINGSVOLUME: 1,7 liter.

RESTERBAR KASSETTE: max 350 l.

Levetid for en udskiftet patron: max. 3 måneder i betragtning af den ustabile kvalitet af ledningsvand anbefaler vi, at patronen udskiftes hver måned , max. 90 dage for 1 person, 60 dage for 2 personer, 30 dage for 3-4 personer.

FYLDKASSET: “Barrier Standard” til efterbehandling af ledningsvand uden tydelige tegn på forurening med enkeltstoffer. Ikke beregnet til at dræbe bakterier og vira og ikke beregnet til særlig rengøring af jern og hårdhedssalte. Sammensætning: sølvbehandlet aktivt kul af kokosnød, ionbytterharpiks.

Værktøjets levetid: 5 år.

Størrelser: 250x270x130 mm.

Vægt: 835g.

FARVE: antracit, jade, ultramarin,danske kronerinrød, rav.

Ergonomisk og praktisk

Samlet indtryk

Kanden er flad – hvilket er bedre end rund eller oval – og fylder mindre på dit skrivebord eller i køleskabet. Den elegante og moderne kande er særligt tiltalende på grund af det brede udvalg af farver, som gør det muligt at matche ethvert interiør. Gradueret vandmængde i trin på 250 ml på kanden.

Kassette filterpatron

Cylindrisk form med gevind til fastskruning, så der ikke kan løbe ubehandlet vand ind i tanken. Patron let at fjerne og sætte på igen, let at skrue. Producenten tilbyder de matchende “Iron” og “Hardness” patroner til en særlig jern- og hårdhedsbehandling.

Håndtag

Formen er smart designet: den har et afrundet greb og ligger godt i håndfladen. Undersiden er fremstillet af skridsikker plast.

Cover

Dens indre kant beskytter indholdet mod støv og forhindrer låget i at springe ud, når kanden vippes: du behøver ikke at holde det, når du hælder vand i. Bemærk det praktiske håndtag på dækslet: takket være det store greb kan det nemt fjernes.

Indikator for udskiftningskassette

Mekanisk kalenderindikator indbygget i låget for nem læsbarhed. Den giver dig mulighed for at indstille en af de 12 måneder og tal i 5-dages intervaller 1., 5., 10. osv. på bagsiden af låget og matche datoen med antallet af personer i familien 1-4 .

Når alle parametre er indstillet, vises den forventede dato for kassetteudskiftning på ydersiden af dækslet. Efter vores mening er den bedste løsning: det vil ikke gå i stykker, det vil ikke tåge, det vil ikke gå nogen steder. Der er nogle få ulemper: Tal og bogstaver er blege og små, og månedernes navne er skrevet med latinske bogstaver.

Testresultater

1. Producentens angivne kvalitet af vandrensning.

Producenten advarer i vejledningen om, at den testede patron ikke er beregnet til rensning for jern og hårdhedssalte – til dette formål anbefaler han at bruge specielt udviklede filtermoduler. På producentens hjemmeside hævdes det, at rensningen af frit og aktivt klor er 100 %, men effektiviteten af rensningen af tungmetaller er ikke specificeret.

2. Udskillelse af jernkationer.

I det første kontrolpunkt 50 l faldt indholdet af jernkationer i modelopløsningen fra 0,48 mg/dm³; til 0,22 mg/dm³; hvilket er betydeligt lavere end MAC 0,3 mg/dm³; . Meget mere effektiv var Aquaphor mindre end 0,005 , lidt stærkere var Geyser 0,18 . Scoren ved det andet referencepunkt 100 liter blev forbedret i forhold til det første referencepunkt 0,16 , men var lavere end de øvrige deltagere i testen. Ved det sidste kontrolpunkt 150 l faldt jernkationindholdet i modelopløsningen fra 0,48 til 0,33 mg/dm³, hvilket overstiger MAC. Alle konkurrenterne viste lignende resultater, undtagen Aquafor 0,17 .

Konklusion: Køb af en patron til efterbehandling af jern er nytteløst: producenten producerer kun patroner til efterbehandling af jern, der er specielt beregnet til dette formål.

3. Oprensning af hårdhedssalte.

I det første kontrolpunkt faldt indholdet af hårdhedssalte i modelopløsningen fra 7,5 til 5,9 °J, hvilket er under MPC 7,0 °J , men alle testede prøver overgik denne patron i denne fase. I det andet testpunkt blev scoren forbedret i forhold til det første testpunkt 5,5 , men konkurrenterne klarede sig også meget godt Brita 3,8, Geyser 3,7, Aquaphor 4,3 . Ved det sidste testpunkt var den samlede hårdhedsværdi 6,5, hvilket er 0,5 under MAC.

Konklusion: Selv om patronen ikke er designet til at blødgøre hårdt vand, er den stadig i stand til at klare overskredet MPC af hårdhedssalte, i det mindste op til midten af dens ressource.

4. Udrensning af kobberkationer.

I det første referencepunkt faldt indholdet af kobberkationer i modelopløsningen fra 1,02 til 0,044 mg/dm³; hvilket er ti gange lavere end MPC 1,0 mg/dm³; . Igen var Aquafor mere effektiv under 0,005 , Geyser en smule stærkere 0,027 , men Brita var lidt bagud: 0,048. I det andet testpunkt faldt indekset 0,065 , men Geyser og Brita var allerede bagud henholdsvis 0,07 og 0,08 , og Aquafor holdt stadig sin tidligere værdi. I det sidste overvågningspunkt er kobberkationindholdet i modelopløsningen faldet fra 1,02 til 0,15 mg/dm³, hvilket stadig er et godt stykke under MAC-værdien og et meget godt resultat. Aquaphor er bedre med 0,07, men Brita og Geyser er dårligere med henholdsvis 0,22 og 0,183, men det er værd at bemærke, at for Brita er dette indikatoren ved fuld levetid.

Konklusion: fremragende rensning af kobberkationer og dermed også af andre tungmetaller.

5. Rensning af klor.

I det første kontrolpunkt faldt klorindholdet i en modelopløsning fra 0,83 til 0,11 mg/dm³; hvilket er ca. 3-5 gange lavere end MPC 0,3-0,5 mg/dm³; . Og igen – en solid andenplads efter Aquafor 0,03 , med Brita 0,16 og Geyser 0,22 efter sig. I det andet kontrolpunkt blev indikatoren forbedret betydeligt 0,08 og kom tæt på den førende stadig 0,03 . Det er interessant, at Brita holdt sin score 0,16 , men Geyser blev væsentligt forværret 0,41 . På det tredje punkt, et velfortjent “sølv” 0,24 efterfulgt af Aquafor 0,18 . “Bronze” gik til den udmattede Brita 0,36 , og fjerdepladsen gik til Geyseren 0,46 – men selv dette er inden for MPC.

Konklusion: Denne patron klarer sig godt med klorrensning, idet den gradvist reducerer effektiviteten med forbruget af ressourcer, hvilket er naturligt.