Canon WX450 ST visuel test: projektion på skærmen afslører diagnosen

* MÅLINGSTEST * CANON

Canons WX450 ST multimedieprojektor var visuelt imponerende. Projektoren er usædvanlig, fra de nye ankomster, har en ret uventet specialisering, hvilket gør at du forventer fra det alvorlige resultater på den “valgte specialitet”. Valget af tilstande er lakonisk og spartansk: Standard, Præsentation, Foto og DICOM SIM. Ved den visuelle vurdering blev der valgt standardtilstand, selv om standardtilstanden for lægerne var DICOM SIMOM. Ved at nulstille standardindstillingerne blev denne “helbredende” tilstand prioriteret, hvilket er meget sigende for det nye anvendelsesområde for projektionsteknologi.

Enhed: Nikon D7000, Objektiv: 11-16mm f/2.8G, brændvidde: 11 mm, fokustilstand: AF-S, AF-områdetilstand: Auto, eksponeringsblænde: f/7.1, lukkertid: 1/80s, eksponeringstilstand: Blændeprioritet, eksponeringskomp.: 0EV, Måling: Matrix, ISO-følsomhed: ISO 125.

Skyggetesten blev klaret anstændigt af projektoren. På testskuddet for at vurdere skyggerne mislykkedes eller ej? , alt ser godt nok ud. Generelt synlige skyggegradationer. Jeg vil gerne sige med det samme, at billedet ikke bare er meget lyst, men meget, meget lyst. Ikke i den forstand, at den er let, men lys, hvilket for et stort publikum er et klart plus. I et mørkt rum gjorde skærmbelysningen det muligt at læse avisen i et mørkt rum. Vil billedet være lige så fejlfrit?

Enhed: Nikon D7000, Objektiv: 11-16mm f/2.8G, brændvidde: 11 mm, fokuseringstilstand: manuel, eksponeringsblænde: f/2.8, Lukkertid: 30 sek., Eksponeringstilstand: Manuel, Måling: Matrix, ISO-følsomhed: ISO 100.

Vi har stillet krav til denne nyhed ligesom til biografprojektorer på Hi End-niveau. Og ud fra et så maksimalistisk synspunkt klagede de over, at farvegengivelsen ikke nåede op på det ønskede niveau. I et tidligere testbillede biografprojektor var der et tydeligt rødligt skær i de relativt lyse områder af stenene.

Jeg havde billedet på en kalibreret IPS skærm og en projektor på samme tid, så jeg kunne sammenligne billedet direkte. Der er en forskel. Det betyder ikke, at billedet var dårligt, men det var helt klart en smule anderledes, end det burde være i et ideelt tilfælde – sandsynligvis er der en overdreven mængde røde toner i projektorens farveskala.

Enhed: Nikon D600, Objektiv: 8mm f/3.5D, Brændvidde: 8 mm, Fokustilstand: Manuel, AF-områdetilstand: Enkelt, Eksponeringsblænde: f/8, Lukkertid: 1/60 sek., Eksponeringstilstand: Blændeprioritet, Eksponeringskomp.: +1.0EV, Måling: Matrix, ISO-følsomhed: ISO 100

Dette er det billede, jeg tog som grundlag for mid-tone billedet. Billedet blev ret flot. Tone graduering var normal. Der blev ikke observeret falmede områder pasteurisering på himlen. Jorden omkring korset virker en smule rødlig, men i de lysere dele af billedet er der ingen synlige farveafvigelser. Jeg var i tvivl om, hvorvidt projektoren var i stand til at gengive den komplekse tekstur af tørret græs.

Svag gradation af farver med en stor gradation af lysstyrke er en vanskelig scene at vise. En Canon-projektor klarede sig anstændigt. Ingen blænding, der fanger øjet og forhindrer en korrekt opfattelse af billedet.

Enhed: Nikon D90, Objektiv: VR 18-105mm f/3.5-5.6G, Brændvidde: 62 mm, Fokustilstand: AF-S, AF-områdetilstand: Auto, Eksponeringsblænde: f/8, Lukkertid: 1/1000 sek., Eksponeringstilstand: Programmeret Auto, Eksponeringskomp.: 0EV, Måling: Matrix, ISO-følsomhed: Auto ISO 200 .

Det blev besluttet at kontrollere højdepunkterne i billedet med et foto fra Navy Day. En fejl i den automatiske måling resulterede i, at røgskærmen bag skibet var en solid overbelysning. Og røgen foran skibet er tæt på en glødende plys, men ikke glødende og rig på forskellige variationer af både lys og farve.

Den projektor, vi testede, klarede sig ret godt. Der var ingen fremhævede områder synlige, men detaljerne i højdepunkterne var ikke så perfekte, som vi havde set i modellerne af biograftypen.

Enhed: Nikon D90, Objektiv: VR 105mm f/2.8G, Brændvidde: 105mm, Fokustilstand: Manuel, AF-områdetilstand: Enkelt, VR: ON, Eksponeringsblænde: f/13, Lukkertid: 1/200 sek., Eksponeringstilstand: Blændeprioritet, Eksponeringskomp.:+1.0EV, Måling: Matrix, ISO-følsomhed: ISO 400.

Ved hjælp af tusindfryd og regndråbe kan du mere detaljeret vurdere, hvordan detaljer og toner er i lysgradueringszonen. Konklusionen er, at jeg ikke så nogen dråber på det nederste kronblad af margueritten, bortset fra dem, der hænger af den.

Det betyder ikke, at testen er en fiasko, men ideelt set bør alle dråberne være på deres plads. Testbilledet med tusindfryd er helt sikkert en slags “mezzo-sopran” for Hi End. Ikke alle enheder er forpligtet til at tage denne tone, det er muligt at udføre lige så elegant med en “baryton”… Som det følgende billede tydeligt viser.

Enhed: Nikon D600, Objektiv: 8mm f/3.5-1.4D, Brændvidde: 8 mm, Fokustilstand: Manuel AF-områdetilstand: Single, Eksponeringsblænde: f/8, Lukkertid: 1/40 sek., Eksponeringstilstand: Blændeprioritet, Eksponeringskomp.: +1.0EV, ISO-følsomhed: ISO 100.

En stenet højderyg, der løber ud i havet for at vurdere farvetemperaturens nøjagtighed og farvernes mætning. Billedet er i sig selv varmt i sig selv, hvis en projektor eller skærm gør det varmere, kan du se det med det samme. Hvis det er koldt, er billedet ikke atmosfærisk, ikke virkeligt.

Projektoren så ikke dårlig ud, den var “hverken varm eller kold”, men ganske realistisk. Det eneste, der fangede mit øje, var, at de lysere områder virkede lidt varmere end de mørkere.

Billedet har et rødligt skær. Ikke parasitære, men ikke iboende i hele rammen, som f.eks. vand. Den rødlige farve kommer bogstaveligt talt til udtryk på stenene, som burde være gul-orange. Det så ikke lige så udfordrende ud som f.eks. røde øjne eller et rødt ansigt på et fotografi. Billedet så ganske harmonisk ud, men med sin “proletariske” karakter.

Farvemætningen er ret god, jeg tror ikke, at sRGB dækkes fuldt ud af projektoren, men den er tæt nok på denne standard. Farverne virker for lyse på grund af den høje lysstyrke. Dette er slet ikke dårligt, når man tager i betragtning, at testen blev udført i et mørkt rum, hvilket betyder, at der under reelle forhold er en stor margin af lysstyrke til at “kæmpe” med det omgivende lys.

Konklusioner

Projektoren giver et ret godt billede. Den er meget lysstærk, hvilket burde give et godt billede i stærkt lys i omgivelserne.

Farvetemperaturen er meget behagelig og meget tæt på perfekt.

Den overordnede billedkontrast er fremragende, og visuelt er gammaværdierne tæt på referenceværdierne.

Detaljer i skygger kan ses tydeligt. Detaljer i højdepunkterne kan ses mindre tydeligt. For at være fair, er dette helt normalt for langt de fleste projektorer.

Med hensyn til farvegengivelse er der nuancer i forbindelse med forskydningen i farveskalaen i forhold til sRGB-standarden. På den ene side er billedet meget tæt på det, det skal være, i det mindste er forskellene ikke iøjnefaldende for et stort publikum. Men en fotograf vil naturligvis på sine egne testbilleder kunne se afvigelserne.

Det sidste testbillede fjerner imidlertid alle spørgsmål om farvenuancerne, fordi det tydeligt viser helt andre nuancer – røntgenbilledet og dermed Sapp-projektorens nye erhverv – assisterende læge.