Damprensere: Hvad de solgte mig?

Prøven gik over hele fladen

Nu begynder den måske mest interessante del: at afprøve dampskibet i aktion.

Jeg har en Clatronic DR 2930 mini-model, universal med 3,5 bar tryk. Jeg tænder for strømmen, tilsætter vand jeg tager kogende vand, så jeg ikke behøver at vente . Straks hører jeg en rumlen, som i en elkedel, og 30-40 sekunder senere kommer der damp.

Strålen er stærk, med den smalle dyse hvæser den, og med børstemundstykket laver den endda en lyd, der ligner en svejser.

Min enhed har flere gode punkter, hvoraf et af de mest bemærkelsesværdige er, at dampstrømmen er konstant. Hele vejen til den sidste batch kommer dampen igennem med det samme høje tryk som en fuld tank. Et andet plus er den lange ledning, som er tilstrækkelig lang til at kunne bruges i et enkelt rum…

Så min mini-model rumlede som en elkedel, og den hvæsede af damp…

Det var da en lettelse!

Testen af dampkogeren begynder i køkkenet. Første test – fedt på en metaloverflade. Foran dig står kedlen, som jeg med vilje ikke har vasket i et par dage. Jeg sætter en børste på dampdamperens mundstykke og begynder at rengøre.

Mit apparat larmer så meget, at jeg bare falder i svime, men snavset er der stadig. Efter at have lidt i et stykke tid beslutter jeg mig for, at jeg alligevel har brug for en ren kedel, jeg anvender et rengøringsmiddel på den.

Efter ca. 5-10 minutter bemærker jeg, at den dampede overflade er skinnende under gelen, mens den uopvarmede overflade ser værre ud. Den dampede overflade behøvede ikke længere at blive rengjort – den skulle bare skylles af. Men jeg ville alligevel gerne se, hvordan snavset kommer af andre steder. Jeg puster damp på det – det er ved at gå af, men det bliver værre! Og det er tydeligt, at den ikke har den skinnende og blanke finish.

Efter 5-10 minutter har jeg en skinnende kedel i køkkenet

Plaque er ikke let at håndtere

Den næste test – kalk du må have set, hvor smart damperen fjerner det i reklamerne .

En urtepotteskål foran dig. Jeg gnider halvt med opvaskemiddel. Man kan se, hvor det var med det samme, det er kun der, at snavset er påvirket, men det samlede resultat er utilfredsstillende.

Selvfølgelig kan du gøre dig umage med at fjerne en liter vand og gøre det færdigt, men jeg synes, det er nemmere at lægge en underkop i gel og efter en time skylle den af og få en ren underkop.

Måske kan vi dampe tallerkenen en anden gang?

Dampen blæser rusten væk?

Nu til rusten. Denne keramiske figur tjener som planteholder, jeg tørrer den ene plet med vaskemidlet og ikke den anden. Igen er forskellen mærkbar: På den porøse keramiske overflade er rusten kun gået af, hvor gelen ramte, i resten er den falmet.

Videre – køkkenkomfur, hvor grød slap ud på kogepladen om morgenen. Jeg går over pletten fra oven og lader den trække ind i et stykke tid. Nu bruger jeg den smalle mundstykke til at samle snavset op og tørre det af med et papirhåndklæde. Arbejdet tog mindre end et minut.

Jeg bemærkede også en fedtplet på støbejernsristen. Med disse gitre kæmper jeg altid en del: jeg lægger dem i blød i varmt vand med bagepulver og børster dem derefter, men jeg formår næsten aldrig at få dem helt rene.

Til min overraskelse går denne gamle plet virkelig af!

Men dampkogeren fejlede på brødmaskinen. Apparatet, der ikke straks blev rengjort, stod i et par uger eller mere – fedtede dråber på låget og væggene blev kun rene efter en gel påføring, så måtte jeg samle fugten og snavset med en lang serviet. Kort sagt er det for besværligt, og jeg har allerede brugt lige så meget tid og energi, som hvis jeg bare havde brugt en almindelig klud.

Fissehovederne har haft det sjovt. Men det bliver ryddet op bagefter…

Radiatorerne trænger til damp

Den næste test er skærmen på radiatoren, hvor gitteret er dækket af et lag støv. Under normale omstændigheder er der garanti for en langvarig ballade med ikke de bedste resultater. Jeg tog en bred dyse på og lod dampen løbe hen over hele overfladen for at få den til at gå hurtigere.

Jeg skifter sprøjtehovedet, tager en børste, dypper den i opvaskemiddel opvaskemiddel plus vand og trykker på knappen. Snavset blev fjernet som ved et trylleslag!

Skidtet vælter ned, og jeg må begynde at arbejde fra toppen og samtidig samle fugten op med en klud. Det tog mig ca. 15 minutter pr. ark det tager 5 minutter i et rum med forskellig luft .

Ufuldkommenhederne er der selvfølgelig, men jeg tror, at jeg lettere kan fjerne dem, når jeg er i humør til det.

Radiatorerne var hurtige at rengøre, men gulvet med vandpytter var ikke så nemt at rengøre

Jeg var meget tilfreds med døren

Til sidst beslutter jeg mig for at se, om dampen kan rense fugerne mellem fliserne. Den engang hvide cement er begyndt at se kedeligere ud under et lag af støv og diverse andre. Efter behandling og tørring viser det sig: damp har klarer sig, sømme er hvidtet, men den behandlede med et særligt middel rengøres mere jævnt og bedre.

Jeg beslutter mig straks for at kigge på badeværelset. Her er problemet mere kompliceret: leddene er ikke så meget tilstoppet, som de er gennemsyret af plak fra cigaretrøg. Og de kom ikke rigtigt af første gang. Jeg sprøjtede noget af blegemidlet på sømmene og dampede nogle af dem, og der var næsten ingen synlig forskel.

Jeg går ind i rummet – min opmærksomhed bliver henledt på støvet. Jeg dampede møblerne med en bred dyse og absorberede fugten med en mikrofiber. Jeg lagde ikke mærke til den manglende statiske elektricitet og den deraf følgende langsommere samling af støv. Støvet kom tilbage samtidig med resten af møblerne, som ikke var blevet berørt af dampen.

Dampede tapetpletter forsvinder meget hurtigt ikke alle, selvfølgelig . Jeg har damprenset laminatgulvet og samtidig bare brugt en pudderklud – resultatet er identisk, og det er ikke særlig praktisk at bruge min damper sammen med min sprinkler.

Damperen glædede mig, da jeg arbejdede på døren: virkelig “annonceret” effektivitet – en stråle af damp, plus en mikrofiber – og min dør har ikke set så frisk og ren ud i lang tid!

Forsøgte at friske planternes blade op. Brugsanvisningen til mit apparat indeholder ikke sådanne foranstaltninger, men i andre manualer er der set. Måske gør manglen på dyse effekten mere end beskeden: For mig er en simpel sprinkler bedre, og jeg er ikke bange for at bruge den – ingen frygt for at brænde bladene eller mine hænder.

Vinduer og glas – resultatet er godt, men med hensyn til kvalitet og tid er det ikke meget anderledes end en normal vask jeg sprøjter produktet og samler med en skraber og tørrer derefter med en mikrofiber , det er nødvendigt at rode med damperen, og efter det tørrer glasset stadig glasset tørt.

Nu til tekstilerne. Lad os starte med lampeskærmen: den blev lidt støvet, plettet, snavset og med vedvarende pletter. Jeg skyller den med vand, smører et tyndt lag vaske gel direkte på overfladen og damper den med en bred dyse. Efter tørring er det tydeligt især på den anden lampeskærm , at stoffet er lysere og renere, striberne er væk, men pletterne er stadig tilbage, selv om de er blevet bleget.

Dernæst tæppet: et forsøg på at rengøre det med damp var skuffende, resultatet var nul. Det samme gælder for den lyse sofaindtræk. Kan ikke undvære kemikalier! Jeg opløser det normale pulver i vand og bruger en pensel til at påføre hurtigt. Jeg bruger det brede mundstykke og børsten, men sofaen er for beskidt, eller dampen er ikke særlig effektiv, så resultatet er middelmådigt. Måske vil 1-2 behandlinger mere afhjælpe situationen.

Kontrol af damperen på tøj. Hæng hvide hørbukser og en polo shirt på skuldrene. Jeg laver to lodrette streger på hvert emne vi holder dysen tæt på stoffet fra den ene side og derefter den anden, og så er det klaret, men som sagt er tingene våde.

Med eller uden damp, ren eller ej?

Chokoladen forsvandt hurtigt – selv fra pletter

Nu er det næste skridt at teste, om damp kan fjerne pletter. Jeg tager et stykke stof, lægger vegetabilsk olie, chokolade, tomatjuice, mayonnaise, creme fraiche og blade på. Lad den stå på i en halv dag. Damp med piskeriset.

Chokoladen kom hurtigt og nemt af, og haloen er væk med vask. Tomatjuicen gav sig mindre godt, men pletten blev meget mindre jeg tror, at en dråbe vaskemiddel ville have været fint . Persillepletten er falmet, men generelt er det den mest modstandsdygtige. De andre pletter er kommet godt ud og er nu praktisk talt usynlige.

Persille efterlod en plet, der ikke ville forsvinde

Resumé: Steam hjælper virkelig, men ikke altid

Damp gør rengøring lettere, men på sådanne bedrifter, som i annoncerne, i mine hænder, var det ikke i stand til, desuden er de fleste stadig nødt til at tinker herunder med ham selv . Forsikringer om, at damp vil erstatte husholdningskemikalier, overbeviser mig ikke nu, men i alliancen fungerer de godt. Apparatet er en fornøjelse at bruge: kvaliteten og hastigheden er imponerende, og det er nok det mest fejlfri aspekt ved apparatet.