Introduktion
I lang tid kunne arbejdsredskabet for en billedintensiv fotograf, der fotograferer digitalt og samtidig er mobil, kun bestå af 2-3 kameramodeller og to systemer med henholdsvis objektiver og tilbehør.
Nu har situationen ændret sig noget. Sony, som skabte det første masseproducerede digitalkamera, Mavica, i 1981, udnyttede otte årtiers Minolta-kameraekspertise til at introducere det nye Sony Alpha 900 i 2008 med en sensorstørrelse på 24 x 36 mm og en opløsning på 24 millioner pixels.
Kameraets pris er betydeligt lavere end konkurrenternes, og der er mere end rigeligt med kompatible objektiver til fotografering til generelle formål. Jeg kunne afprøve det på en rigtig ekspedition og sammenligne det med det udstyr, jeg har brugt i årevis.
Om udstyret
Under disse ekstreme forhold besluttede jeg mig for at teste ikke kun den nye Sony Alpha 900, men hele Sony-systemet, som vil være nødvendigt for rejsende, naturfotografer, landskabsfotografer eller jægere. Især fordi der er en specifik opgave: at skabe et fotoalbum om reservatet inden for nogle år.
I min bagage fandt jeg to fuldt kopierede sæt fra forskellige producenter med et sæt fremragende optik fra 15 til 600 mm og to forskellige 24×36 mm kameraer.
Jeg ville ikke have en kamp mellem titanerne, og da jeg ikke er bundet til nogen af de tre store mærker da jeg har med mange af deres produkter at gøre , tænkte jeg, at jeg ville arbejde inden for min egen personlige dagsorden og afsætte lidt tid til at afprøve et Sony-system. Disse planer blev ændret efter et par dage.
Hvad var der i ekspeditionsrygsækken?? Kameraet har et batterigreb og to batterier, oplader til to batterier, vidvinkelzoom Zeiss 16-35/2,8, standard Zeiss 24-70/2,8, mellemfokuszoom Minolta-design men under Sony-mærket 70-200/2,8G, det nyeste langfokuszoom Sony 70-400/4-5,6G, et hurtigt teleobjektiv Minolta-design Sony 300/2,8G med to forlængerobjektiver 1,4x og 2x.
Og selvfølgelig makroobjektivet, også et Minolta-design, men modificeret af Sony – 100/2.8 med mulighed for 1:1-optagelse. En god funktion er tilgængeligheden af manualer og beskrivelser, ikke kun for kameraet, men for al optik på producentens Danske websted. Og det er ikke sjovt, for kontrolpanelet på telefoto 300/2.8G krævede, at jeg studerede manualen.
Brugsanvisningen krævede også studier, fordi menusterminologien er fuld af dårligt forståede akronymer. Især afsnittene til styring af fokussporing, fokusområderne. Jeg fandt ret hurtigt ud af kameraets betjeningselementer, og jeg havde næsten hvert organ ansvarlig for kun én funktion. Men der er naturligvis en masse knapper og håndtag, som alle er kopieret på batteripakken.
For brugere af et af de alternative systemer kræver det en smule genindlæring at trykke på udløserknappen i stedet for på eksponeringskompensationsknappen, hvilket jeg kunne gøre på min første dag. Den lille overheadskærm indeholder meget få oplysninger, og det er ikke muligt at se med et blik, uden at trykke på en knap, hvilken tilstand kameraet er i, når jeg tager billeder, autofokus eller hvidbalance.
Du kan se alt med ét blik på det store farvedisplay, som er af fremragende kvalitet. Endnu mere fantastisk er søgeren, der viser alle 100 % af billedet, og pentaprismet, der er meget lyst og velegnet til manuel fokusering selv med mørke objektiver.
Indstillingsvælgeren er meget nem at låse og ændrer aldrig sin position, selv under ekstreme forhold. “Kameraets hot shoe har sit eget design til fastgørelse af eksternt tilbehør, hvilket gør det vanskeligt at bruge studietilbehør fra andre producenter.
Studio flash-enheder kan kun synkroniseres ved hjælp af en pc-terminal eller FA-ST1AM-adapteren. I det hele taget er kamerakontrollerne meget nemme at bruge og synes at være meget nyttige til langsom drift, når du har tid til at tænke over, hvad du gør.
Det er tid til den optiske test, som giver nogle nye resultater. Designet af begge Zeiss-objektiver var kun positivt. Men linserne viste sig at være så ens, at vi måtte læse deres navne for at vælge den rigtige.
Før den flerdages vandring brugte jeg en dag på at fotografere standardlandskabet med alle objektiverne fra forskellige systemer fra et stativ i RAW-format for at vurdere mønsteret af hvert objektiv og for at eliminere tilfældighederne.
En sammenlignende test viste, at 16-35mm og 24-70mm objektiverne har en meget god billedkvalitet, fungerer realistisk og stabilt ved alle blænder, herunder helt åben blænde, og er visuelt overlegne i gengivelse af fine detaljer i forhold til alle zoomobjektiver af samme navn i det firma, jeg ejer.
Kun objektivet med fast brændvidde var i stand til at give det bedste resultat ved sammenlignelige blænder. Så for at spare vægt og plads lod jeg alle mine linser af samme type fra den oprindelige producent blive hjemme.
Lad os nu prøve de lange linser. Sony Minolta 70-200/2.8 G klarede sig godt, men mistede som forventet al billedklarhed, når den blev tilsluttet 1,4x og 2x forlængerenheder. Det er her, at det nye 70-400/4-5,6 G zoom kom ind i billedet.
Endnu en gang viste de stabile billeder af høj kvalitet ved alle brændviddeintervaller, at dette objektiv kan bruges til walk-around-fotografering, når vægt og størrelse er vigtige.
Og for mig er dette parameter virkelig vigtigt, fordi den gennemsnitlige hastighed for at bevæge sig gennem en ufremkommelig sump med en rygsæk er fra 1 til 4 kilometer om dagen, og det er sammenligneligt med at krydse en bjergkæde i sværhedsgrad.
den hurtige Sony 300/2.8G viste sig at være ualmindeligt langsom. Jeg ville ikke anbefale dette dyre objektiv til en volleyball- eller tennisfotograf, og det ville heller ikke kunne bruges til jagt. Fokuseringshastigheden forhindrer dig i at gribe fat i motivet og derefter køre det ind i efterslæbende fokus som meget længere og hurtigere konkurrerende systemer.
Sony 100/2.8 Macro er meget tilfreds med sin fremragende kvalitet og smidige tegninger ved alle blænder, herunder den helt åbne, hvilket er vigtigt for populære makro-, natur- og studiomakro-, dråbe- og halo-optagelser. Den meget langsomme fokuseringshastighed og motorstøj kræver en stor indsats, når man tager billeder af insekter i bevægelse, så slutresultatet af dette glas er smukke statiske kompositioner.
Skydning
Disse indtryk var udgangspunktet for min arbejdsstil på ekspeditionen. de ultralange zooms og hurtige makroobjektiver blev efterladt med det kamera, jeg har brugt i årevis, og alle vidvinkeloptikker og det kompakte Sony 70-400G objektiv til fotografering på langrend og bådfotografering og marskfotografering blev kun brugt fra Sony-systemet.
Kameraet har sine egne specifikke egenskaber. Som det blev klart, er dette ikke en reportageenhed. Den er ikke hurtig, men autofokus er fænomenalt præcis. Ud af over 4.000.000.000 optagelser er ingen uskarpe motiver nogensinde blevet sløret af kameraet. Algoritmen til udvælgelse af fokuspunkter er interessant.
I menuen kan du indstille, hvilken fokustilstand der skal bruges: wide-zone ubehageligt efter min mening , centerpunkt den mest præcise og praktiske og kan vælges med joystick fra 9 muligheder. Joysticket griber konstant fat i detaljerne på tøjet eller fotografens tommelfinger, når han holder kameraet, hvilket er uvant. Jeg brugte derfor kun det centrale fokuspunkt.
Billedsensorstabilisatoren var meget nyttig til at forhindre vibrationer. Mange scener i en båd i bevægelse, i en vakkelvorn sump, hvor der ikke er mulighed for stativ, kunne jeg slet ikke tage billeder uden denne funktion. Det er en skam, at en sådan stabilisator ikke er meget nyttig, når man arbejder med lange objektiver, når kameraet næsten ikke ændrer sin position, og stabilisatoren ikke er aktiveret, fordi den forreste kant af det langt væk tunge objektiv vibrerer, som det gør, når man arbejder med et stativ fra et fast synspunkt.
Her blev jeg hjulpet af to sekunders forsinkelse af udløseren med spejlforhøjning, men af hensyn til sikkerheden ville jeg ønske, at en sådan tilstand også kunne implementeres med ti sekunders forsinkelse. Kontinuerlig optagelse, især med en flyvende fugl, var ikke noget problem 5 fps med en 36-40 megabyte RAW-fil og tillod 14-15 fps i en serie, hvilket er meget godt. Men det kræver store hukommelseskort med høj hastighed. Kvaliteten af både optik og sensor gør det muligt for mig at lave en betydelig mængde indramninger, hvilket igen er vigtigt for fotografering af dyreliv og fugle.
Da jeg fotograferede et aftenbillede med solen i billedet og det glitrende vand i modlyset, hjalp det dynamiske område meget. For at se resultatet ikke kun på kameraskærmen, men også på printet, skal du selvfølgelig optage i JPG-format eller bruge Sonys native ARW-filkonverter.
Så det virkede for mig: I særligt komplekse tilfælde, hvor forskellen i lysstyrke var for stor, brugte jeg ikke den sædvanlige Capture One-software, men Image Data Converter SR 3, som er meget praktisk og vigtigst af alt er blevet Russified.0. Jeg har gode ting at sige om softwaren.
Alt er fuldt oversat til Dansk, og når du installerer driveren, kan du se et eksempel på RAW-filerne direkte fra Windows Stifinder. Det tager kun et par minutter at lære konverteren at kende, og det er meget hurtigt og bekvemt at arbejde med de enkelte rammer.
Konklusioner
Efter en halv måned med at lære kameraet at kende, et par tusinde billeder og en fuld forståelse af teknikken. Jeg behøvede ikke at kæmpe med kameraet, kvaliteten af næsten al optik er upåklagelig, og billederne blev præcis som fotografen så dem og troede, de ville blive.
Farvebalancen skulle næsten ikke korrigeres ved konvertering af billeder, den automatiske hvidbalance fungerede meget godt, eksponeringsmåling fejlede aldrig, histogrammerne var jævne og faldt støt mod kanterne. Jeg bruger ISO-følsomheden fra 100 til 800, og jeg har holdt mig fra højere følsomheder på grund af støjen.
Genopladelige batterier har tilstrækkelig kapacitet til at blive opladet en gang hver anden dag, mens kameraet næsten altid var tændt. Som jeg sagde, er der et kontrolaspekt ved at arbejde med et kamera, og det lærer dig at tage tingene langsomt.
Jeg tror, at dette system er godt til landskabsfotografer, til iscenesatte bryllupper, til studiofotografer, til vejfotografer – overalt hvor du ikke har brug for et hurtigt fokuseringssystem eller ultralange zoomobjektiver, og med kvaliteten af Zeiss-objektiverne er det enestående.
Minoltas store udvalg af objektiver og tilbehør hjælper dig med dine applikationer, og sensorkvaliteten er god nok til at tage billeder af næsten enhver størrelse.
Forfatteren vil gerne takke Sony for det leverede udstyr, Wildlife Photographers’ Union og personalet i naturreservatet, Oxana Alexandrovna Shemyakina og Mikhail Sergeevich Yablokov, for deres hjælp med at forberede billederne.
Test i billeder
Oksana Shemyakina, reserveornitolog, kandidat i biologiske videnskaber, min guide i fuglenes og mosernes verden. En smuk pige og en vidunderligt engageret videnskabsmand. Sony 70-400 objektiv, brændvidde 160 mm, ISO 200, f5.6, 1/100 sek., Super SteadyShot billedstabilisator anvendt, modlys uden brug af modlysblænde, hvilket demonstrerer den højeste kvalitet af optik.
Udkanten af den ufremkommelige sump. Under vandlaget er der et flere meter højt lag af vådt tørv, som har ophobet sig siden den sidste istid. Tørvemosen er nogle steder op til ti meter tyk og gemmer måske skeletter af gigantiske hjorte. Zeiss 16-35, ISO 200, f22, 1/30 sek.
Highlander. For snesevis af år siden hærgede en tørvebrand udkanten af Polistosøen. Skoven er død, oversvømmet, faldt og blev til en stor lundesanger, hvis rumlen kan høres mange kilometer væk.
Zeiss 16-35, ISO 80, f11, 1/80 c.
Solopgang på Hlavica-floden. På vej til overvågningen. For at få mest muligt ud af himlen uden at miste strukturen og farven på det frostede græs i forgrunden, aktiverede jeg funktionen til forbedring af dynamikområdet med eksponeringsniveau + 3. Sony 70-400 objektiv, f8, 1/640 sek, ISO 200, Super SteadyShot slået til. Der blev anvendt eksponeringskompensation for at kompensere for effekten af optimeringen af det dynamiske område, og eksponeringskompensationen var -0.7. Et visuelt tjek af LCD-skærmen hjalp mig med at få de rigtige eksponeringsindstillinger. Behandlingen blev udført i Image Data Converter SR Ver. 3, fordi behandling med den velkendte Capture One-konverter krævede komplekse kurver, men resultatet var stadig værre end efter brug af producentens software. Der blev anvendt Dynamic Range Optimizer på dette foto.
Tågeagtig morgen ved Grivi-bakken. Mens jeg nærmede mig det skjulested, hvor jeg fotograferede den sjældne Stor Vipstjert, en unik fugl, der er opført i den røde databog, så jeg vinden rive lagene af tæt tåge væk. Stativet var allerede i blindet under det store teleobjektiv og kunne ikke bruges. Taget før solopgang, 300mm brændvidde, Sony 70-400 objektiv, ISO 400, f7.1, 1/30 sek. Super SteadyShot-systemet er aktiveret.
“Kampstilling. På et sådant skjulested skal en fotograf bruge en hel del tid, og udgangen for at tage billeder skal ske selv før solopgang. Tidlig morgen ISO 400, f7.1 og 1/40c.
Græsfrøer parrer sig.På trods af deres tilsyneladende tilgængelighed er frøer meget sky i yngletiden. Derfor er det kun muligt at fange deres naturlige adfærd med et teleobjektiv og et objektiv, der kan fokusere på meget kort afstand. Sony 300/2.8G-objektivet fungerer sammen med en 1,4 x telekonverter, hvilket giver os en samlet systembrændvidde på 420 mm. Jeg begrænsede det aktive fokusområde til mellem 2 og 3 meter ved hjælp af teleobjektivets kontroller og fik en stor forbedring af autofokushastigheden. ISO 200, blænde 11, lukketid 1/100 sek., objektivet lå på en sandsæk for at reducere vibrationer, Super SteadyShot-systemet er aktiveret for at øge dybdeskarpheden på denne korte afstand.
Tusindvis af grå tudser er på nogle få aprildage ivrige efter at fortsætte deres yngel og samles fra hele sumpskoven til de få lavvandede, varme vandpytter. Lav følsomhed er ønskeligt ved makrofotografering, så ISO 100, f16 for at opnå acceptabel skarphed i begge hovedpersoners øjne, 1/15 sek., rystelser blev håndteret med Super SteadyShot. Makro-objektiv 100/2.8.
Hvid stork på en rede. Sony 300/2.8G-objektiv parret med en 1,4x telekonverter. Samlet brændvidde 420 mm. Alle kamerafunktioner er bevaret, herunder autofokus. Håndholdt fotografering i klart vejr, Super SteadyShot blev brugt til at stabilisere rystelserne fra det tunge objektiv. ISO 100, 1/320 s, f10. Når telekonverteren er indstillet, er den maksimale blænde reduceret til 4, og for at kompensere for telekonverterens indvirkning på billedkvaliteten blev blænden reduceret til 10.
Gøgeurt og sidste års blad. Makrofotografering med et stativ i en skala tæt på 1:1. I søgelyset. God optisk kvalitet og fremragende baggrundsblødning. ISO 100, f10, 1/8 sek., 10 sek. selvudløserforsinkelse for at reducere rystelser i kameraet. Makro-objektiv 100/2.8.
En flok elge, aldrig
der ikke har set et menneske,
I udkanten af sumpen
i den forladte landsby Ratcha.
Videnskabsfolkene og fotografen havde fuld udsigt over sumpen. Deres tilstedeværelse har vakt interesse hos en flok elge, og de kommer ud for at observere de ukendte rumvæsener. Jeg havde mulighed for at komme op til 30 meter tættere på dem. Jeg havde ingen fast grund under fødderne og var midtdybt i sumpen med forræderiske hænder, der rystede, og Super SteadyShot-billedstabilisatoren reddede mig i den svære situation. Sony 70-400 objektiv, brændvidde 400mm, ISO 400, f9, 1/500s.
Klyde bygger rede på brandskadet jord.
Ved hjælp af stalking-teknikker og vadefuglens adfærd på reden kunne jeg komme tæt på krikanden på 4 meters afstand og se fuglen lige i øjnene. Sony 300/2.8G-objektiv parret med 2x telekonverter. Samlet brændvidde 600 mm. Alle kamerafunktioner er bevaret, herunder autofokus. Objektivet hviler på en sandsæk for at reducere vibrationer. ISO 400, f8, 1/1000 sek.
.
Et tilfældigt møde på heden. De af os, der ikke er de heldige ejere af et ponytrækket luftkøretøj, rejser langs en nedlagt smalsporet jernbane, “på pæle”, som de lokale siger. Vitaly og hans venner var på vej til en fjerntliggende Pylka-floden for at fiske, og de inviterede mig venligt til at tage med. Sony 70-400 objektiv, 330 mm brændvidde, ISO 200, f7.1, 1/200 c.
En flok nordlige gæs fortsætter sin rejse til Arktis. Demonstration af autofokus-sporingsfunktioner. Objektivet fangede en flok fugle og kørte i tracking focus, indtil de forsvandt i horisonten. Sony 70-400 objektiv, 400 mm brændvidde, ISO 100, blænde helt åben, beskæring af ca. 1/10 af billedet viser sensorens høje kvalitet, 1/800s, håndholdt optagelse, tracking fokus.
Landsbyen, hvor bjørnen bor. De sidste indbyggere i Ratcha forlod deres landsby for 30 år siden. Husene står stadig, men de er ikke nemme at nå for den tilfældige turist, og en vild æbleplantage giver ly til en bjørn, der næppe kender mennesker. Det siges, at han måske er interesseret i, hvordan en fotograf smager. Zeiss 24-70 objektiv, brændvidde 24 mm, ISO 200, f13, 1/125 c.
Polistosøen. Naturmonument. For at fange himlen, men uden at miste mønsteret af grenene i baggrunden af solskiven og i forgrunden, er der aktiveret dynamisk områdeforbedring med et virkningsniveau på + 4. Sony 70-400 objektiv, ISO 400, f8, 1/1600 c. Der blev anvendt en eksponeringskompensation på +0,7 for at kompensere for solens indvirkning på kameraets automatiske. Visuel inspektion
LCD-skærmen hjalp ham med at finde de rigtige eksponeringsindstillinger.
Hvordan var kvaliteten af billederne og videooptagelserne, når Sony Alpha 900 SLR blev brugt til at filme i naturlige omgivelser? Var kameraet i stand til at fange detaljer og farver på en imponerende måde?
Kvaliteten af billeder og videooptagelser med Sony Alpha 900 SLR i naturen var imponerende. Kameraet kunne fange detaljer og farver på en fantastisk måde, hvilket resulterede i smukke og realistiske optagelser. Den høje opløsning og skarphed i billederne gjorde det muligt at se selv de mindste detaljer, og farverne blev gengivet på en levende og naturtro måde. Alt i alt var Sony Alpha 900 SLR et fremragende valg til filming i naturlige omgivelser.
Hvordan klarede Sony Alpha 900 SLR sig i testen, især når den blev brugt til at filme i et naturreservat? Var kameraet i stand til at fange de naturlige omgivelser på en imponerende måde? Hvordan var kvaliteten af billederne og videoerne, og kunne kameraet håndtere forskellige lysforhold i reservatet? Måske kan nogen dele deres personlige erfaringer med at bruge Alpha 900 SLR i en lignende situation?
Kan du anbefale Sony Alpha 900 SLR-kameraet til fotografering i et naturreservat? Hvordan klarer kameraet sig med at fange den naturlige skønhed og dyrelivet i reservatet? Er det brugervenligt og har det de nødvendige funktioner til at opnå fantastiske resultater? På forhånd tak for dine input!