Test af AA- og AAA-batterier: mere er ikke bedre!

Bare en popquiz: Hvilke batterimærker kan du nævne ved et hurtigt overblik?? Mange vil huske DURACELL, ENERGIZER, GP mærkerne, som ofte ses i tv-reklamer. a

hvilke batterier vil du købe? Det er næsten helt sikkert de mærker, du hører om og kender bedst gennem reklamer. Det vil sige, den dyreste. Det er vel ikke nogen hemmelighed, at producenterne normalt indregner reklameomkostninger i prisen på deres produkter… Der er mange mærker på batterimarkedet i dag, som hævder høj effektivitet og pålidelighed på deres emballage. Men er der virkelig så stor forskel på alle de forskellige eksemplarer?? Er det rimeligt at betale for meget for den mest annoncerede? Det var dette spørgsmål, der førte os til ideen om en gruppetest af de mest populære batteripakke-størrelser.

Den sammenlignende batteritest blev udført i “REGIONTEST”-testlaboratoriet på “Ivanovo State University of Chemistry and Technology”.

Prisen er angivet i danske kroner for et batteri.

Interessant nok koster alle mærker undtagen DURACELL, AA-batterier mindre, eller i det mindste det samme som en finger. DURACELL AA-batterier er betydeligt billigere de blev købt i den samme butik .

Alle mærker er naturligvis opdelt i tre grupper:

dyrt – DURACELL,

i den mellemste prisklasse – GP, ENERGIZER, KODAK,

TROFI-batterier var den første prismærkeposition.

Lad os se, om alle batterier retfærdiggør deres pris, og hvordan en højere pris påvirker deres ydeevne?

Afprøvningsmetodologi

Testingeniør Sergei Barinov påbegynder testning

I den første test testede laboratoriets ingeniører, hvor hurtigt batterierne blev drænet under den kontinuerlige afladningsproces. En lignende test ville f.eks. simulere en kraftig lommelygte eller en fjernstyret bil – enhver enhed, der hurtigt og gentagne gange dræner sine batterier.

Det vigtigste element i testriggens kredsløb er en modstand på 1 ohm, som giver en konstant belastning for testprøverne. For at kontrollere batteriets faldende spænding blev der tilsluttet et voltmeter gennem en modstand til batteriet og registreret den resterende energi. Testen sluttede, da batterispændingen faldt til 0,9 volt.

Testdeltagerne gennemgår to prøver.

I den anden test blev batterierne udsat for impulsudladning, som simulerer driften af enheder som f.eks. et digitalkamera med blitz eller andre gadgets, der er kendetegnet ved en kraftig, men kortvarig udladning.

Testopstillingen til den anden test var mere kompleks: den indeholdt selve batteriet, et voltmeter til at vise restspændingen, en udladningsstrømsregulator til at holde udladningsstrømmen konstant ved hjælp af en flydende modstand, et amperemeter til at holde strømmen på 1000 mA og en anordning med cyklisk tænd/sluk-knap for hele kredsløbet. Batteriet blev opladet i 10 sekunder, hvorefter belastningen blev slukket i 50 sekunder, så cellerne fik tid til at restituere sig lidt.

Som i den første test er testen afsluttet, når batterispændingen falder til 0,9 volt.

Det er nødvendigt med to test, fordi forskellige batterier kan opføre sig helt forskelligt i forskellige afladningsscenarier. Batterier er som løbere – der findes maratonløbere og sprintere, som ikke konkurrerer med hinanden.

Test nr. 1. Kontinuerlig udledning. AA-batterier.

Lad os se, hvordan batterierne klarede sig i den første test. Kodak-batterierne holdt længst med 0,9 timer. Andenpladsen blev delt af GP og TROFI – med et resultat på 0,8 timer. Det populære Duracell-mærke kom ind på den næstsidste plads med et resultat på 0,72 timer. Det er 23 procent mindre end den tid, som testlederen brugte. Energizer-batterier klarede sig dårligst med en levetid på kun 0,64 timer. Interessant faktum: Der er næsten altid en forskel på 0,1 mellem de forskellige mærker i denne test.

Absolut AB-batterilevetid under kontinuerlig belastning

Test nr. 2. Impulsudladning. AA-batterier.

I versionen med impulsudladning var positionerne fordelt helt anderledes. DURACELL tager revanche for nederlaget i den første test og tager føringen med 4,72 timers køretid. Lidt kortere tid, 4,43 timer, for KODAK-batteriet. GP-batterier var 0,5 timer dårligere og kom ind på tredjepladsen. Her slutter udbrydergruppen, og resten af batterierne klarer sig markant dårligere. TROFI kørte i 3,66 timer og ENERGIZER i 3,58 timer.

Absolut AB-batterilevetid under impulsbelastning

Dette er de tørre og ubarmhjertige resultater af måleprøverne. KODAK-batterierne klarer sig godt med hensyn til absolut driftstid – de giver den længste kontinuerlige driftstid og er mere end tilfredsstillende med hensyn til impulskøretid.

Hvis du derimod ved, at du skal bruge batterierne i højteknologiske applikationer med lejlighedsvise afbrydelser, så er DURACELL-batterier, der holder 0,3 timer længere end den nærmeste konkurrent i testen, det bedste valg.

Pris og kvalitet af AA-batterier

Den absolutte driftstid er ikke det eneste kriterium for valg af et produkt. Der er situationer, hvor det er de ekstra omkostninger værd for at være sikker på at få det bedste resultat. Men vores test har vist, at batteriernes effektivitet er uafhængig af deres pris. Og hvis vi forsøger at digitalisere effektiviteten, husker vi et begreb som pris/kvalitetsforholdet. I tilfælde af batterier vil dette være enhedsomkostningerne, dvs. omkostningerne pr. tidsenhed for en times drift. Jo lavere enhedsomkostningerne er, jo bedre værdi får du naturligvis.

Efter at have beregnet de specifikke værdier for alle testbatterierne nåede vi frem til en interessant konklusion: i begge varianter af testen – kontinuerlig og pulserende – viste det sig, at fordelingen af pladserne efter mærke var den samme. Der er dog nogle finesser i forbindelse med den absolutte driftstid, som ikke kan undgås.

Omkostningerne ved 1 time med AA-batterier under kontinuerlig og pulserende belastning

DURACELL-batterier viste sig at være de mindst besparende i den kontinuerlige test: deres specifikke omkostninger er 1,5 gange højere end deres nærmeste konkurrenter GP og ENERGIZER, mens den absolutte driftstid ligger på næstsidstepladsen.

ENERGIZER-batterierne var heller ikke de mest rentable. De har den laveste udholdenhed under kontinuerlig belastning og har et middelmådigt pris/kvalitetsforhold.

I denne test klarer KODAK-batterierne sig ganske godt. De har arbejdet længst i kontinuerlig udladning og har et attraktivt pris/kvalitetsforhold på 22,6 danske kroner/time. Hvis din prioritet er absolut oppetid til en rimelig pris, er KODAK-batterierne et godt valg.

Den førende med hensyn til værdi for pengene under kontinuerlig belastning var AA TROFI-batterierne. Det er rigtigt, at de ikke har den længste levetid i absolutte tal, men de er 30 % billigere end GP-batterier, 70 % billigere end ENERGIZER-batterier og over 150 % billigere end DURACELL-batterier. Det er nemt at regne ud, at for prisen på et DURACELL-batteri kan du købe 2,5 TROFI-batterier, og for de samme penge vil din lommelygte lyse 3 gange længere..

I tilfælde af impulsudladning kom TROFI-batterierne uventet i top. Med halvdelen af prisen pr. time sammenlignet med de bedst sælgende DURACELL-batterier er deres nærmeste konkurrent TROFI mere end 21 % mere omkostningseffektiv.

KODAK-batterier i den anden test ligger i midten af pakken med et plus. De har vist sig at have en forholdsvis lang levetid og god økonomi.

Hvis man sammenligner GP- og ENERGIZER-batterier, hvis enhedspris er næsten identisk, er det bedre at foretrække GP-batterierne, da deres absolutte driftstid er betydeligt længere end ENERGIZER-batteriernes.

Situationen med DURACELL-batterier er ikke så entydig. På trods af de højeste omkostninger pr. time er det DURACELL-batterierne, der holder længst under en pulserende belastning. Du kan få bedre end det for gode penge! Hvis du vil have det bedste, skal du betale mere. Her kan du se, hvordan det fungerer.

Konklusion om AA-batterier

Det er ikke let at anbefale et batterimærke: valget afhænger af brugerens intentioner og den enhed, som batteriet skal bruges i. Og alligevel:

DURACELL er et af de bedste valg til digitalkameraer og andre pulsebelastede enheder, men kun hvis du er ligeglad med prisen. Men til applikationer med konstant udladning, som f.eks. i lommelygter eller radiobiler, er DURACELL ikke det bedste valg.

KODAK – det bedste valg til enheder med jævnt strømforbrug. Børnelegetøj med batterier, lommelygter osv.d. vil være meget tilfreds med disse batterier. De kan også anbefales til enheder med impulsforbrug, især fordi batterierne fra dette mærke har en anstændig effektivitet.

GP – det solide gennemsnit. Viser gode resultater i begge tests, har et acceptabelt pris/løbetid-forhold, der gør det muligt for os at anbefale disse batterier til alle slags enheder. Selvfølgelig vil de ikke være de mest langtidsholdbare og mest rentable, men de vil bare være arbejdsheste for dine enheder.

ENERGIZER – desværre har batterierne fra dette mærke ikke fungeret godt. De dårligste resultater i begge test og høje omkostninger pr. time er alt, hvad vi kan sige om dem.

TROFI – mærket viste det bedste pris/løbetid-forhold blandt alle testdeltagerne og en sikker løbetid. Dette batterimærkes omkostningseffektivitet giver anledning til en interessant tanke: Ville det ikke være bedre at købe to billigere batterier i stedet for et dyrt batteri, men med næsten tre gange så stor energireserve??

AAA-batterier

Hvis du tror, at testresultaterne for AAA-batterier vil kopiere resultaterne for AA-batterier, er det ikke tilfældet: Strømbalancen er helt anderledes og mere uventet end for AA-batterier.

Test 1. Kontinuerlig udledning. AAA-batterier.

For AAA-batterier er kontinuerlig batterilevetid normalt vigtigere end for deres større brødre. Bedøm selv, det bedste AAA-batteri holder 3,5 gange mindre end AAA-batteriet.

Lederen i denne test var batterimærket TROFI, som arbejdede 0,26 timer og efterlod mere velkendte mærker. Et blik på grafen viser en gruppe af ledere, som ud over TROFI også omfatter DURACELL med 0,23 timer og GP med 0,20 timer. De næste to mærker med væsentligt dårligere resultater end de førende er ENERGIZER og, uventet, KODAK. Sidstnævnte, lad mig minde om, at de var de bedste i varianten med kontinuerlig afladning af batterier i fingerstørrelse.

Absolut driftstid for AAA-batterier under kontinuerlig belastning

Test nr. 2. Impulsudladning. AAA-batterier.

Resultaterne af pulsudladningstesten ligner i store træk resultaterne af fingerbatteritesten, men med en stor hage: KODAK-batterier kommer igen ind på sidstepladsen og halter langt efter den nærmeste forfølger – ENERGIZER.

Testens førende var DURACELL-batterierne, som var de eneste, der holdt i over en time. På andenpladsen kom GP med 0,93 timer. TROFI sluttede top tre i den kontinuerlige udladningstest med 0,88 timer. Bemærk den ret tydelige forskel mellem de tre første og de andre mærker.

AAA-batteriers absolutte levetid under pulserende belastning

Pris og kvalitet af AAA-batterier

Ved at beregne omkostningerne pr. driftstime for AAA-batterier fik vi også nogle interessante resultater.

DURACELL-batterier var de mindst rentable. Ikke alene havde de den højeste pris pr. time, men de blev også ikke de bedste med hensyn til absolut batterilevetid i AAA-formatet. Så i denne specifikke situation giver det slet ingen mening at betale for meget for rigelig reklame og brand promotion.

KODAK-batterier havde den dårligste driftstid, og selv om deres pris pr. time er mere rimelig end DURACELL’s, er mærkets økonomi ikke så god som den burde være. Og endnu lavere end de meget bebudede ENERGIZER-batterier.

GP-mærket viste sig endnu en gang at være et solidt gennemsnit med bedømmelse 5/4+. Ja, de er billigere end ENERGIZER, KODAK og endnu mere end DURACEL. De er dog dobbelt så dyre som TROFI-batterier.

De mest attraktive med hensyn til forholdet mellem pris og driftstid ved kontinuerlig brug er TROFI-batterierne, som ikke kun har den laveste pris pr. time, men også den længste levetid. TROFI-batterier kan derfor anbefales til alle apparater – både til jævn og pulserende batterier – uanset om du prioriterer økonomi eller lang levetid.

Omkostningerne ved 1 times AAA-batterier under kontinuerlig og pulserende belastning

Kraftbalancen i pulsudladningstesten er den samme. På baggrund af de absolutte tal kan der drages følgende konklusioner. Selv om TROFI’en ikke havde den bedste absolutte tid denne gang, var den stadig den mest økonomiske med en fordel på 60 procent i forhold til den nærmeste forfølger. Det ser ud til, at man ikke kan spare mange penge på batterier. Når prisforskellen er så markant, er et års besparelser i krisetider..

GP-batterier i AAA-størrelse ser betydeligt mere interessante ud end AA-batterier. Med hensyn til omkostninger pr. driftstime er de nummer to i den endelige tabel, og med hensyn til absolut driftstid er de lidt bagud i forhold til den førende. Så GP AAA-batterier er også et godt alternativ til lejlighedsvis let brug, men med spidsbelastninger.

ENERGIZER og KODAK var de mindst interessante i pulstesten for AAA-batterier, både med hensyn til driftstid og pris pr. pakke.

Konklusion om AAA-batterier.

Testen kan sammenfattes med følgende anbefalinger:

TROFI – anbefaler dette mærke batterier. Ikke alene er de meget holdbare, især i den jævne belastningstest, hvor de klarede sig bedre end konkurrenterne med mindst 60 procent og i nogle tilfælde helt op til tre gange.

DURACELL giver den bedste udholdenhed i pulsudladningstilstand og en god udholdenhed 2. plads i stabil belastningstilstand. Batterierne fra dette mærke er dog de dyreste, med de højeste omkostninger pr. driftstime, som kan være flere gange højere end hos konkurrenterne.

GP – hvis du ikke har brug for et batteri, der holder 20 procent længere for 80 procent ekstra af prisen, er dette helt sikkert et mærke for dig. Uanset hvilken enhed du ønsker at bruge den i.

ENERGIZER – overraskede os desværre ikke, selv om de præsterede bedre end AA-batterier i testen. Disse batterier kan varmt anbefales, især når der ikke er noget alternativ.

KODAK – mærket er ærligt talt det dårligste blandt de “små fingre”-batterier, både hvad angår absolut driftstid og pris pr. time.

Test nomineringer

KODAK AA-batterier er det bedste valg til enheder med et konstant strømforbrug. Børnelegetøj med batterier, lommelygter osv.d. er meget tilfredse med disse batterier. Anbefales også stærkt til enheder med pulserende strømforbrug.

DURACELL AAA-batterier har en af de længste driftstider i pulsudladningstilstand og en af de længste driftstider i konstant belastningstilstand. DURACELL-batterier i AA-format er også fremragende til brug i digitalkameraer og andre enheder med pulsudgang, men kun hvis du ikke er bekymret for prisen.

TROFI-batterier af både aaa og aaaaa-størrelse viste det bedste pris/levetid-forhold blandt alle testdeltagere og en stabil driftstid.

Konklusion

Resultaterne af den sammenlignende test har klart vist, at udsagnet “dyrere er bedre” ikke altid virker. Og mærke reklameomkostninger betyder ikke rigtig noget: batterier af indenlandsk mærke, for eksempel, i alle testene forbigået et så velkendt mærke som ENERGIZER, og i nogle test – ikke mindre berømt DURACELL.

Batterikvalitet afhænger ikke af detailpriserne på hylderne. Med hensyn til effektivitet og omkostninger pr. time var TROFI-batterierne de bedste i begge tilfælde. Ellers kan du se på testresultaterne, sammenligne dem med dine behov og beslutte, hvilket mærke du skal vælge næste gang.

Der findes en optimal løsning til enhver anvendelse. Det er konklusionen, og lad os komme videre med vores liv.