Det hele startede sidste forår, da Sony var så venlig at tilbyde flere Danske fotografer at teste en nyhed: verdens første spejlløse fuldformatkamera RX1, verdens mindste og letteste fuldformatkamera. Ja, med en indbygget, ikke udskiftelig linse. Kameraet blev doneret, og det eneste jeg blev bedt om til gengæld var at offentliggøre mine indtryk på nettet.
Foto 1. zhivot-black.
Et natbillede af et vindue i en parykbutik, taget med et af Olympus’ bedste hurtige objektiver. En ringende forgrundsskarphed møder fuldblods bokeh i den midterste og højre tredjedel af billedet. Håndholdt optagelse med vibrationskorrektion sikrer perfekt skarphed, mens den høje følsomhed ikke forhindrer dig i nemt at få de levende farver ud af RAW-filen.
Kamera: Olympus OM-D E-M5
Objektiv: Olympus M.ZUIKO 12/2.0
Følsomhed: 1600 ISO
Lukkertid: 1/80s
Blænde: f/4
Eksponeringskompensation: -1,0 EV
Brændvidde for 24 mm film.
Denne baby blev allerede dengang kaldt “Leica Killer” rundt om i verden, men bryllupsfotograferne kiggede på mig med arrogant foragt, og ingen reagerede overhovedet i undergrunden. Jeg blev forelsket i den ved første øjekast på grund af dens ubemærkethed.
Sony RX1 er hurtigt blevet en uundværlig følgesvend. Jeg hang den endda om halsen, når jeg gik til bageriet. På bare to måneder har jeg taget en masse gode billeder. Mange af dem er ved at blive optaget til kommercielle film. Jeg indrømmer, at jeg kunne have klaret mig med mit tidligere sæt optik, men Zeiss tegner så sødt!
Efter to uger med Sonya var jeg fast besluttet på at give den op for altid. Men at love er ikke at gifte sig! Solgt den til! Fire måneder senere. Jeg har allerede købt to spejlløse kameraer i stedet for ét. Jeg har to Olympus nu, OM-D E-M5 og E-M1.
Fyrre års loyalitet over for Nikon, altid fotograferet med Nikon-kameraer i topklasse. Og nu har jeg to Nikons, et D4 og et D800, men jeg fotograferer sjældnere og sjældnere med dem.
Jeg ser det som en tendens, der kan få drastisk indflydelse på det valg af udstyr, som rigtig mange fotografer foretager. Derfor ville jeg dele mine erfaringer med livet uden spejl. Jeg tror, at verden er ved at opgive DSLR’er. Mange amatører, der tidligere købte kompakte kameraer, fotograferer allerede med smartphones, og de professionelle vil meget snart få spejlløse reportere med sensorer af forskellig størrelse fra industrien. SLR-kameraet vil sandsynligvis være til stede i et stykke tid for de indædte tilhængere, men masseproduktionen vil være ved at afvikles.
Hvad har DSLR’er gjort ved professionelle??
Der var engang, hvor min far ejede et Fodis fra Fodis, som er navnet på en afstandsmåler, der blev fremstillet af Leica i Tyskland i 1924 . – Rød. et FED-2 kamera. For unge fotografer vil jeg minde om, at navnet har en meget enkel betydning: Felix Dzerzhinsky. Der var også en simpel forklaring: De første FED’er blev samlet af tyske dele af unge kriminelle og vagabonder i en straffekoloni. Med venlig hilsen fra de mindreårige: de introducerede Leica til den sovjetiske offentlighed. FED havde en afstandsmåler. I kikkerten var det nødvendigt at kombinere billederne fra to linsedelementer med afstand mellem hinanden.
Dengang blev billedet set som værende i fokus, og lukkeren kunne udløses. fokuseringsprocessen var meget langsom og besværlig, men det største problem var, at billedet i søgeren var mørkt og blindt og ikke gav nogen indikation af dybdeskarpheden. Dette blev betragtet som en stor ulempe i de tidlige dage af fotografering. Og så blev den spejllignende søger opfundet. Nu kan du gennem kameraets masterlinse se, hvad der er skarpt, og hvad der ikke er skarpt, og endda i hvilken grad det er skarpt.
Vi betalte dog dyrt for alle disse glæder: Ud over det optiske syn fik vi en mekanisme med et op- og nedadgående spejl, der bevæger sig op og ned. Hans streger forårsagede en vaklen. Dæmpere blev opfundet for at bekæmpe problemet. Spejlet fik os til at øge flangen på optikken og gøre kameraerne federe. Dengang blev de kaldt smalfilmskameraer og nu fuldfilmskameraer med et strejf af foragt. Forøgelse af arbejdsafstanden gjorde det nødvendigt at øge objektivets størrelse og vægt.
fandt sig i det i over et halvt århundrede, men den tid kom, hvor en fuldformatmatrix blev presset ind i den legendariske Leica’s dimensioner, samtidig med at evnen til at se gennem objektivet blev bevaret. vægten af kameraer i det professionelle segment blev næsten halveret på én gang. De eftertragtede og prestigefyldte DSLR’er er en svunden tid.
Med Sony RX-1 full frame-kameraet vågnede det fotografiske samfund op og indså, at det var på tide at sige farvel til spejlet, og at det derfor var nødvendigt at investere i et erstatningssystem.
Det var dyrt, men lige så uundgåeligt som skiftet fra film til digitalt.
Før det rekordstore barn var alle spejlløse kameraer undtagen Leica cropped, hvilket betyder, at de havde små sensorer. Til dem, der ikke ved det: Den vigtigste forskel mellem beskåret og fuldformat er, at en større sensor giver mindre dybdeskarphed og dermed en smuk zone uden for fokus – bokeh.
Alligevel er det stadig muligt at opnå ren bokeh med meget hurtige objektiver på et beskåret billede foto 1 , men endnu er det ikke lykkedes de små sensorer at producere filer af tilsvarende kvalitet ved høj følsomhed. Med Sonys fuldformatkameraer kan du optage ved 12.800 ISO og producere fantastiske filer til udskriftsreproduktion. Og de bedste professionelle spejlløse kameraer i beskåret størrelse leverer en tilsvarende fil ved 1600 ISO foto 1 og 2 .
Foto 2. Aftenprøve.
Nat. taget under en gadelampe. Jeg mener, at lyset er meget svagt og kontrasten meget høj. Og alligevel producerede det lille spejlløse kamera med fuld matrix en fil af meget god kvalitet. Jeg behøvede ikke at bekæmpe støj, fordi der ikke var nogen, jeg behøvede ikke at undertrykke korn, og fordi jeg fandt skarpheden og detaljerne bedre end på Nikon D4 under nogenlunde de samme forhold.
Kamera: Sony DSR-RX1
Objektiv: Integreret 35/2.0
Følsomhed: 12.800 ISO
Lukkerhastighed: 1/400s
Blænde: f/2.8
AE-korrektion: +0,3 EV
Hvad jeg kan lide ved at leve uden spejl?
Nem! Livets lethed er ekstraordinær! Jeg går sjældent hjemmefra uden mit kamera nu. Før var det en drøm, og nu er det en realitet. Umiddelbart steg antallet af gode genre-, portræt- eller arkitektoniske billeder kraftigt. Og jeg har næsten ikke ofret noget på mine kvalitetskrav. Desuden optog jeg nogle scener meget sjældent før, og nu optager jeg dem hver gang, jeg vil se dem.
Her er nogle billeder, der er taget med en Olympus M supertelekopter, for at give dig et eksempel.ZUIKO 75-300/4.5-6.7. Det er en zoom til den spejlløse Olympus med et beskåret 2. Det vil sige, med hensyn til en fuld ramme på 150-600 mm. Jeg må sige, at det slet ikke er trivielt at fotografere med disse tv’er på mit Nikon. Man skal forberede sig på det. Du har brug for et tungt stativ. Udløs lukkeren med en kabel- eller radioudløser, og altid med spejlet opad først. Men selv det giver ikke altid et skarpt billede. Du kan ikke trampe med fødderne i nærheden af et stativ, når du tager et billede, eller tage billeder fra broer og høje bygninger, fordi de vakler. du kan ikke skyde over metroen, i nærheden af en sporvogn eller i nærheden af biler. Man skal passe på vinden… Kort sagt, det er ikke let at få et skarpt billede.
Men for nylig pralede en af mine berømte kolleger med, at det ikke var noget problem for ham. Han skød en høg under jagt. Med et spejl! Som en galant musketer kan jeg kun beundrende feje støvet af mine støvler med min hat.
Før jeg købte “olimpus”, og jeg har to af dem, OM-D E-M5 og E-M1, fotograferede jeg nogle gange håndholdt med “nikon” ved 400 mm med stabilisering. I skarpt sollys kunne jeg få skarpe billeder.
Men det, jeg har gjort med Olympus uden at tænke over det, bare i forbifarten, kunne jeg aldrig have forestillet mig før. Jeg fotograferer meget bevægelige motiver med dette objektiv på grå dage, om aftenen og om natten. Med eller uden stativ. Supertelefoto blev mit yndlingsobjektiv i et stykke tid billeder 3-6 .
Jeg er ret tilfreds med ydeevnen af vidvinkeloptik på det spejlløse kamera. Her er f.eks. to billeder taget med objektiver, der ikke ligefrem er de skarpeste billede 7 og 8 .
Sony og Olympus er de første til at tage spejlløse kameraer til sig. De har pakket deres kameraer med masser af nye funktioner, som vi endnu ikke har haft mulighed for at få en rigtig fornemmelse af. Her har Olympus f.eks. en mulighed for at deaktivere den automatiske sensorstabilisering i alle mulige retninger og kun vælge lodret eller vandret stabilisering. Denne funktion giver mulighed for at opnå nye visuelle effekter ved langsom lukkertid. For eksempel ved at smøre alting horisontalt og samtidig holde den lodrette smørefedt skarp. Nu er det perfekte tidspunkt til alle mulige eksperimenter med smøremidler billede 9 .
Jeg kunne ikke nå at dække Sony RX1 med fuldformat i detaljer i en enkelt artikel i et blad. Det slår alle de roser, der allerede er blevet sagt om det, men at dømme ud fra den hastighed, hvormed Sony erhverver patenter på nye og anderledes opfindelser, kan vi forvente en masse glædelige overraskelser i den nærmeste fremtid.
To full-frame kameraer med udskiftelig optik, der allerede er spredt over hele verden – Sony A7 og Sony A7r, på trods af yuletide strømmene havde jeg ikke lyst til at købe nogen af dem. I nogle sammenligninger af pris/ydelse er de stadig ringere end de bedste Nikons. Og så sker der en ret mærkelig ting.
Jeg fotograferer bryllupper med to systemer. “Nikon til alle de vigtige bryllupsoptagelser, og portrætter, blurbs, ikke-væsentlige genrescener med Olympus med blændefixer. Det samme sker i produktionen. Emner og makro er for Olympus. Til Nikon D800 er der kun landskaber, arkitektur og efterspørgslen efter superdetaljer ved højere forstørrelser tilbage.
Foto 3. Fremragende kunstflyvning
fra “Birds in the City” .
Du kan kun være sikker på at få skarpe fugle i flugt med lukketider på over 1/2000 sek. Derfor måtte jeg selv på en solskinsdag øge følsomheden, stabilisere alle fem akser og bruge en maksimal lukkertid på 10 billeder i sekundet. Dette billede blev taget i første forsøg. Men der var ingen anden: der var ikke en anden så fræk fyr i flokken af spurve den dag.
Kamera: Olympus OM-D E-M5
Objektiv: Olympus M.ZUIKO 75-300/4.8-6.7
Følsomhed: 640 ISO
Lukkerhastighed: 1/4000 sek
Blænde: f/5,6
Eksponeringskompensation: -0,3 EV
Brændvidde på 218 mm filmstandard.
Foto 4. Ved solnedgang
fra Kusadasi, Tyrkiet .
Jeg brugte den velkendte evne, som store tv-apparater har til at komprimere rummet. Det lineære perspektiv i denne form for fotografering er ikke i stand til at gengive genstande i deres virkelige størrelse, som de plejede at være. Billederne bliver lidt ikoniske, uden at de bliver omvendt perspektiviske. Jeg ønskede at gøre forgrunden og baggrunden så tæt som muligt, så jeg fik en slags grafisk plakat. Hertil har jeg presset blænden ned til det punkt, hvor skarpheden begynder at falde. Der var masser af lys, og det gjorde det muligt at fotografere håndholdt med vibrationskorrektion på.
Kamera: Olympus OM-D E-M5
Objektiv: Olympus M.ZUIKO
75-300/4.8-6.7
Følsomhed: 200 ISO
Lukkerhastighed: 1/500 sek
Blænde: f/10
601 mm brændvidde filmstandard.
Foto 5. Smog. Moskva.
Det er i tv’ets billeddannende egenskaber, at jeg kan erstatte det lineære perspektiv med et tonalt perspektiv. Mørke silhuetter i forgrunden på en næsten hvid baggrund får billedet til at ligne en tegning. Der blev ikke anvendt stativ.
Kamera: Olympus OM-D E-M5
Objektiv: Olympus M.ZUIKO 75-300/4.8-6.7
Følsomhed: 400 ISO
Lukkerhastighed: 1/1250s
Blænde: f/7.1
Eksponeringskompensation: -0,3 EV
Brændvidde: 417 mm filmstandard.
Foto 6. Pegende finger.
Reportagen om de offentlige institutioner, der betjener offentligheden, blev filmet i et ret trangt rum. Det er mørkt, og der er ingen steder at gemme sig. Metoden med skjult kamera hjælper med at optage billeder, så personerne på billederne opfører sig naturligt. Olympus’ stille lukker og fænomenale sensorvibrationskorrektion giver skarpe billeder under forholdsvis mørke forhold. “Nikon Jeg ville skyde her med en minimumsfølsomhed på 6400 IS0.
Kamera: Olympus OM-D E-M5
Objektiv: Olympus M.ZUIKO
75-300/4.8-6.7
Følsomhed: 1600 ISO
Lukkertid: 1/80 sek
Blænde: f/5,6
Brændvidde: 150 mm filmstandard.
Foto 7. En varm aften fra serien “Bedroom District” .
Jeg fotograferede en kat, der solede sig på den varme motorhjelm på en bil uden for min dør, ikke med et hurtigt objektiv, men med et billigt vidvinkelzoom, der ikke lovede nogen skønhed i bokeh-området. Men selv denne Olympus-optik er en fryd for øjet med smukke baggrunde og en iøjnefaldende skarphed. Katten har for en sikkerheds skyld trukket sine kløer ud, da kameraet var fem centimeter fra dens pote. Jeg skød en serie af flere skud, men den kom ikke i gang. Det skyldes, at Olympus-lukkere laver en raslende lyd i stedet for en klaprende lyd. Ingen fugle, dyr eller mennesker reagerer på denne lyd.
SLR lukkere, på den anden side, klaprer som en Kalashnikov i kontinuerlig optagelse.
Kamera: Olympus OM-D E-M5
Objektiv: Olympus M.ZUIKO 9-18/4.0-5.6
Følsomhed: 500 ISO
Lukkerhastighed: 1/500 s
Blænde: f/5,6
Eksponeringskompensation: -1,0 EV
Brændvidde for 18 mm film.
Foto 8. På Begovaya.
“Fisheye og bygningers refleksioner i parkerede bilers overflader kan gøre dig svimmel. Olympus tilt-up monitoren hjælper mig med at ramme billedet præcist, uden at fotografen behøver at være akrobatisk fleksibel. Jeg husker også, at alle objektiver på Olympus bliver stabiliseret og udnytter TTL-måling. Et andet plus – fokusbekræftelse fungerer også med alle mekaniske objektiver. Som denne utroligt flotte, manuelt betjente fiche.
Kamera: Olympus OM-D E-M5
Objektiv: Samyang Fish-Eye MFT 7,5/3,5
Følsomhed: 500 ISO
Lukkerhastighed: 1/500 sek
Blænde: f/5,6
Eksponeringskompensation: -1,0 EV
Brændvidde: 18 mm filmstandard.
Foto 9. Overgang.
Kamera:
Olympus OM-D E-M5
Linse: Samyang
Fish-Eye MFT 7,5/3,5
Følsomhed: 1600 ISO
Lukkerhastighed: 1/10 sek
Blænde: f/2.8
Brændvidde: 15 mm filmstandard.
Hvad er nogle af de vigtigste lektioner, du har lært fra Rozov om at leve et liv uden spejl? Er der noget, du finder særligt inspirerende eller tankevækkende ved hans historie?